PC SOFT

PROFESSIONAL NEWSGROUPS
WINDEVWEBDEV and WINDEV Mobile

Home → WINDEV 2024 → Nouveau champ de maltraitement de texte.
Nouveau champ de maltraitement de texte.
Started by Pierre-Louis, Feb., 17 2017 9:08 PM - 17 replies
Registered member
218 messages
Popularité : +14 (14 votes)
Posted on February, 17 2017 - 9:08 PM
Bonjour,

Vous avez lu le titre ? Non, je ne me suis pas trompé et cela résume le fond de ma pensée.
J'ai envoyé plusieurs rapports de dysfonctionnement au ST.
Par exemple, en affichage, le nouveau champ TT s'amuse dans certains cas à changer la police de caractère de certaines lignes, sans doute pour faire plus joli...
Mieux : dans d'autres cas, vous voulez sélectionner une portion de texte à la souris et le nouveau champ TT vous en sélectionne une autre, hallucinant.
Mais le ponpon c'est ceci : dans d'autres cas, c'est véridique, je l'ai vu, le nouveau champ TT confond parfois la droite avec la gauche. Imaginez, c'est très pratique, vous tapez "louche" et le nouveau champ TT vous écrit "chelou" , extraordinaire ! mirobolant ! le premier logiciel au monde à écrire directement en verlan !
Blague à part, je m'en vais contacter la société protectrice des lettres, car on ne peut laisser un logiciel maltraiter du texte de cette manière.
Et en mode sérieux, je dirais que tout ceci est affligeant et plus qu'inquiétant.
Et vous, vous en pensez quoi ?
Message modified, February, 17 2017 - 9:09 PM
Registered member
164 messages
Popularité : +19 (19 votes)
Posted on February, 18 2017 - 7:55 AM
que c'est nul de sortir un truc aussi mal torché
le DocSauve fonctionne à la 1ère sauvegarde d'un document inexistant
le DocFerme fonctionne idem
mais alors que DocOuvre, DocSauve ne fonctionne plus correctement, pas assez de droit qu'il dit

bref, ce que j'en pense, c'est que je regarde à d'autres solutions tellement je suis fatigué d'éponger des soucis provoqués par un éditeur de logiciel qui avait toute ma confiance, mais qui la perd de plus en plus et de plus en plus vite.
Registered member
218 messages
Popularité : +14 (14 votes)
Posted on February, 20 2017 - 6:16 PM
Le ST vient de me confirmer que toutes les (graves cela va sans dire) anomalies que je lui ai signalé sont transmises au service de développement.
Pour moi, il est évident qu'elles devront êtres corrigées pour la prochaine mise à jour de WinDev.
Si ce n'est pas le cas, ils vont m'entendre parler (je commence déjà à leur chauffer les oreilles d'ailleurs).
Je me permets d'avoir encore confiance.
Wait (mais pas trop longtemps) and see.
Registered member
218 messages
Popularité : +14 (14 votes)
Posted on February, 20 2017 - 6:19 PM
Jean.VLD a écrit :
que c'est nul de sortir un truc aussi mal torché
le DocSauve fonctionne à la 1ère sauvegarde d'un document inexistant
le DocFerme fonctionne idem
mais alors que DocOuvre, DocSauve ne fonctionne plus correctement, pas assez de droit qu'il dit

bref, ce que j'en pense, c'est que je regarde à d'autres solutions tellement je suis fatigué d'éponger des soucis provoqués par un éditeur de logiciel qui avait toute ma confiance, mais qui la perd de plus en plus et de plus en plus vite.


Avez-vous transmis les dysfonctionnements au ST ? (je sais que ce ne devrait pas être à nous de déverminer leur produit, mais à t-on le choix ?)
Registered member
2,566 messages
Popularité : +222 (260 votes)
Posted on February, 21 2017 - 4:22 AM
Moi j'en ai remonté une certaine quantité. Pour le moment le champ TT est tout juste inutilisable.

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique
Message modified, February, 21 2017 - 4:22 AM
Registered member
10 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posted on February, 21 2017 - 8:34 PM
Je me suis dépêché d'acheter la version 22 pour avoir la fonction TT. C'est la seule qui ne fonctionne pas, c'est invendable leur truc. J'admets que le produit ne soit pas fini, mais alors, ils ont fait une mauvaise pub... J'espère que ce sera réglé avant la version 23...
Registered member
218 messages
Popularité : +14 (14 votes)
Posted on February, 21 2017 - 9:28 PM
Jean-Pierre a écrit :
> Je me suis dépêché d'acheter la version 22 pour avoir la fonction TT. C'est la seule qui ne fonctionne pas, c'est invendable leur truc. J'admets que le produit ne soit pas fini, mais alors, ils ont fait une mauvaise pub... J'espère que ce sera réglé avant la version 23...

Oui la déception est à la hauteur de nos espérances, mais ils se doivent de nous fournir un champ TT qui fonctionne en version 22.
C'est vraiment une pub désastreuse qu'ils se font.
Message modified, February, 21 2017 - 9:28 PM
Posted on February, 22 2017 - 9:40 AM
Pierre-Louis a écrit :
Jean-Pierre a écrit :
Je me suis dépêché d'acheter la version 22 pour avoir la fonction TT. C'est la seule qui ne fonctionne pas, c'est invendable leur truc. J'admets que le produit ne soit pas fini, mais alors, ils ont fait une mauvaise pub... J'espère que ce sera réglé avant la version 23...

Oui la déception est à la hauteur de nos espérances, mais ils se doivent de nous fournir un champ TT qui fonctionne en version 22.
C'est vraiment une pub désastreuse qu'ils se font.


Je confirme.
Registered member
218 messages
Popularité : +14 (14 votes)
Posted on February, 22 2017 - 10:07 PM
Bonsoir.

Je viens de tester la nouvelle update.
Eh bien, c'est toujours aussi catastrophique !
Le TT me change la police de lignes entières, confond par endroit la droite de la gauche ; je saisie "louche" et il affiche toujours "chelou" !
Pire : maintenant le champ TT me remplace des lettres par des dièses.

Seul point positif : on peut désormais changer le facteur de zoom par programmation ; pour la petite histoire, je leur avais demandé cette évolution et ils m'avaient répondu pas dans la 22.

Je m'en vais contacter le service commercial pour leur demander à quoi il jouent.
Registered member
2,566 messages
Popularité : +222 (260 votes)
Posted on February, 23 2017 - 6:07 AM
Je confirme le champ TT n'a pas bougé, j'ai toujours les mêmes problèmes.

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique
Registered member
57 messages
Popularité : +17 (17 votes)
Posted on February, 23 2017 - 2:24 PM
Bonjour,

De nombreux incidents ont été corrigés dans cette version du champ Traitement de texte. N’hésitez pas à nous fournir les fichiers docx qui présentent des anomalies d’affichage ainsi que les protocoles précis permettant de reproduire l’anomalie.
Pourriez-vous envoyer rapidement une requête au STG en joignant le ou les documents qui posent problème ?

Merci de votre collaboration.

--
Loïc HAMEL (Twitter : @HAMELLoic)
Support Technique PC SOFT
Posted on February, 23 2017 - 3:04 PM
Le 17/02/2017 à 20:08, Pierre-Louis a écrit :
Bonjour,

Vous avez lu le titre ? Non, je ne me suis pas trompé et cela résume le
fond de ma pensée.
J'ai envoyé plusieurs rapports de dysfonctionnement au ST.
Par exemple, en affichage, le nouveau champ TT s'amuse dans certains cas
à changer la police de caractère de certaines lignes, sans doute pour
faire plus joli...
Mieux : dans d'autres cas, vous voulez sélectionner une portion de texte
à la souris et le nouveau champ TT vous en sélectionne une autre,
hallucinant.
Mais le ponpon c'est ceci : dans d'autres cas, c'est véridique, je l'ai
vu, le nouveau champ TT confond parfois la droite avec la gauche.
Imaginez, c'est très pratique, vous tapez "louche" et le nouveau champ
TT vous écrit "chelou" , extraordinaire ! mirobolant ! le premier
logiciel au monde à écrire directement en verlan !
Blague à part, je m'en vais contacter la société protectrice des
lettres, car on ne peut laisser un logiciel maltraiter du texte de
cette manière.
Et en mode sérieux, je dirais que tout ceci est affligeant et plus
qu'inquiétant.
Et vous, vous en pensez quoi ?

Il serait bien que dans une version de la LST ils mettent un exemple
pour la manipulation de ce champs dans... il est complètement
inutilisable ... il déconne et je ne sais même pas comment l'employer et
ou commencer à l'utiliser sans savoir si c'est moi qui me trompe et ou
le logiciel .
La seule chose je suppose dans les prochaines version et même 23 cela
sera tip top je me rappelle avec le champs Agenda et planning au début
cela a été la catastrophe maintenant... je ne peux plus m'en passer
bon windev
Registered member
218 messages
Popularité : +14 (14 votes)
Posted on February, 23 2017 - 3:09 PM
Loic a écrit :
Bonjour,

De nombreux incidents ont été corrigés dans cette version du champ Traitement de texte. N’hésitez pas à nous fournir les fichiers docx qui présentent des anomalies d’affichage ainsi que les protocoles précis permettant de reproduire l’anomalie.
Pourriez-vous envoyer rapidement une requête au STG en joignant le ou les documents qui posent problème ?

Merci de votre collaboration.

--
Loïc HAMEL (Twitter : @HAMELLoic)
Support Technique PC SOFT


Bonjour.

C'est donc vu directement par téléphone cet après-midi. Je vous remercie pour votre appel.
Pour le caractère # apparu dans le texte depuis l'update, je regarde ça demain.

Je compte vivement à ce que ces problèmes soient résolus au plus vite.
Vous avez vu comme moi que dans le document envoyé au ST plusieurs jours avant l'update, à une certaine ligne, quand on veut insérer du texte à droite du curseur dans un mot que je vous ai cité, Windev l'insère à gauche. Ce qui est un comble pour du traitement de texte.

Windev semble sélectionner correctement le texte à la souris, alors que ce n'était pas le cas avant l'update, mais je n'ai pas testé suffisamment pour en être certain.

Je suis un peu rassuré par votre récente rapidité de réaction.

Il tient à vous que ce champ mérite son nom de traitement de texte.

Cordialement.
Registered member
218 messages
Popularité : +14 (14 votes)
Posted on February, 24 2017 - 9:54 AM
Bonjour.

Après quelques explications un peu tendues, le ST m'a transmis hier un correctif qui fait que lors de la saisie le champ TT n'inverse plus les caractères.
Je suis doublement rassuré, d'une part parce que ce problème critique a pu être résolu, et d'autre part parce qu'il l'a été assez rapidement finalement (bravo à l'équipe de développement).

Mis à part les quelques lignes où le texte s'affiche avec une police qui n'est pas la bonne (et presque illisible), je peux commencer à saisir du texte qui n'est pas du gloubi-boulga qui vous donne un mal de tête. J'espère quand même que ce problème là sera résolu rapidement également.

Hier j'évoquais des caractères parasites apparus (#), je n'ai pas réussi à reproduire le phénomène et peut-être est-ce à cause d'une fausse manip de ma part.

Un dernier problème que j'ai transmis au ST : le manque de réactivité du champ TT pour les documents longs (j'ai essayé avec 340 pages) : ça va pour corriger et rajouter quelques mots mais par pour faire de la frappe kilométrique, il faut selon les configurations des machines plusieurs secondes pour voir un mot saisi s'afficher. J'espère, quand tous les problèmes cruciaux seront réglés, que l'équipe de développement parviendra à diminuer le temps de latence (d'un facteur 10 ce serait génial).

Bref, on voit poindre un vrai traitement de texte et c'est tant mieux.
Registered member
2,566 messages
Popularité : +222 (260 votes)
Posted on February, 24 2017 - 11:36 AM
Moi pour le moment j'ai encore beaucoup de problèmes avec du texte encadré par exemple, les puces soulignées sont mal gérées, problème de cadres blancs dans les entêtes et pieds de page lorsqu'il y a une image en fond de page et des informations saisies par dessus. Problème du nombre de point d'espacement. Problème de cadrage...

Pour moi ce champ est tout bonnement inutilisable pour le moment. Mes infos ont été passées à ST depuis le 03/02/2017. Qu'en est-il ? Aucune idée.

Gardons courage, mais je suis plus que déçu pour le moment.

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique
Registered member
218 messages
Popularité : +14 (14 votes)
Posted on February, 24 2017 - 12:08 PM
Philippe SB a écrit :
Moi pour le moment j'ai encore beaucoup de problèmes avec du texte encadré par exemple, les puces soulignées sont mal gérées, problème de cadres blancs dans les entêtes et pieds de page lorsqu'il y a une image en fond de page et des informations saisies par dessus. Problème du nombre de point d'espacement. Problème de cadrage...

Pour moi ce champ est tout bonnement inutilisable pour le moment. Mes infos ont été passées à ST depuis le 03/02/2017. Qu'en est-il ? Aucune idée.

Gardons courage, mais je suis plus que déçu pour le moment.

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique


Bonjour.

C'est vrai que personnellement je ne me suis pas encore penché sur ces aspects là.
La moindre des choses était que le TT soit capable d'afficher le texte saisi correctement, ne pas l'afficher à l'envers par exemple, ou l'afficher dans la police souhaitée (et non parfois je ne sais quoi encore pour l'instant), soit capable de sélectionner le texte voulu, etc. Bref que du basique qu'il n'était même pas capable de faire jusqu'à hier encore (et pas tout à fait encore aujourd'hui, mais je commence à avoir espoir).

Et j'attends aussi le ruban personnalisable qui a été annoncé.

Ce serait bien qu'il reprennent des mises à jours intermédiaires en annonçant des dates et des objectifs (dont des résolutions de bugs annoncés).

Gardons courage en effet.
Posted on February, 25 2017 - 10:07 AM
Pierre-Louis a exposé le 24/02/2017 :
Philippe SB a écrit :
Moi pour le moment j'ai encore beaucoup de problèmes avec du texte encadré
par exemple, les puces soulignées sont mal gérées, problème de cadres
blancs dans les entêtes et pieds de page lorsqu'il y a une image en fond de
page et des informations saisies par dessus. Problème du nombre de point
d'espacement. Problème de cadrage...

Pour moi ce champ est tout bonnement inutilisable pour le moment. Mes infos
ont été passées à ST depuis le 03/02/2017. Qu'en est-il ? Aucune idée.

Gardons courage, mais je suis plus que déçu pour le moment.

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique

Bonjour.

C'est vrai que personnellement je ne me suis pas encore penché sur ces
aspects là.
La moindre des choses était que le TT soit capable d'afficher le texte saisi
correctement, ne pas l'afficher à l'envers par exemple, ou l'afficher dans la
police souhaitée (et non parfois je ne sais quoi encore pour l'instant), soit
capable de sélectionner le texte voulu, etc. Bref que du basique qu'il
n'était même pas capable de faire jusqu'à hier encore (et pas tout à fait
encore aujourd'hui, mais je commence à avoir espoir).

Et j'attends aussi le ruban personnalisable qui a été annoncé.

Ce serait bien qu'il reprennent des mises à jours intermédiaires en annonçant
des dates et des objectifs (dont des résolutions de bugs annoncés).

Gardons courage en effet.


Sans oublier qu'on doit OBLIGATOIREMENT passer via un fichier externe
(docx) externe pour sauveagrder les données dans une BDD.
Je comptais sur le TT pour pouvoir remplacer certains champs RTF
utilisés pour éditer du courier.
Registered member
218 messages
Popularité : +14 (14 votes)
Posted on February, 27 2017 - 7:49 PM
Philippe Lienart a écrit :
Pierre-Louis a exposé le 24/02/2017 :
Philippe SB a écrit :
Moi pour le moment j'ai encore beaucoup de problèmes avec du texte encadré
par exemple, les puces soulignées sont mal gérées, problème de cadres
blancs dans les entêtes et pieds de page lorsqu'il y a une image en fond de
page et des informations saisies par dessus. Problème du nombre de point
d'espacement. Problème de cadrage...

Pour moi ce champ est tout bonnement inutilisable pour le moment. Mes infos
ont été passées à ST depuis le 03/02/2017. Qu'en est-il ? Aucune idée.

Gardons courage, mais je suis plus que déçu pour le moment.

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique

Bonjour.

C'est vrai que personnellement je ne me suis pas encore penché sur ces
aspects là.
La moindre des choses était que le TT soit capable d'afficher le texte saisi
correctement, ne pas l'afficher à l'envers par exemple, ou l'afficher dans la
police souhaitée (et non parfois je ne sais quoi encore pour l'instant), soit
capable de sélectionner le texte voulu, etc. Bref que du basique qu'il
n'était même pas capable de faire jusqu'à hier encore (et pas tout à fait
encore aujourd'hui, mais je commence à avoir espoir).

Et j'attends aussi le ruban personnalisable qui a été annoncé.

Ce serait bien qu'il reprennent des mises à jours intermédiaires en annonçant
des dates et des objectifs (dont des résolutions de bugs annoncés).

Gardons courage en effet.


Sans oublier qu'on doit OBLIGATOIREMENT passer via un fichier externe
(docx) externe pour sauveagrder les données dans une BDD.
Je comptais sur le TT pour pouvoir remplacer certains champs RTF
utilisés pour éditer du courier.


J'ai demandé une évolution dans ce sens, à savoir que l'on puisse rattacher directement un champ TT à une rubrique.
Cela ne devrait pas nous empêcher de remplacer des champs RTF en champ TT, c'est juste un peu pénible de devoir passer par des hAttacheMémo et hExtraitMemo, mais c'est faisable à mon humble avis.