PC SOFT

FORUMS PROFESSIONNELS
WINDEVWEBDEV et WINDEV Mobile

Accueil → WINDEV 2024 → [WD14] Serveur HFSQL et Synology (Linux)
[WD14] Serveur HFSQL et Synology (Linux)
Débuté par Alain, 10 juin 2009 09:25 - 18 réponses
Posté le 10 juin 2009 - 09:25
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il déjà installé le Serveur HFSQL sur un Synology (cs407 en l'occurence) ?
Besoin d'info...
Merci
Posté le 10 juin 2009 - 12:22
mon rêve ... mais non j'ai chercher mais rien trouvé ... désolé ...
Posté le 10 juin 2009 - 20:35
1 - Ca tourne probablement sous unix mais pas forcément linux. (linux
est noté uniquement comme OS client)
2 - le firmware doit être dans une puce donc pas flashable comme on veut.
3 - Je suppose qu'il n'y a pas d'accés SSH ou telnet pour installer des
applications.

Bref c'est un serveur NAS pas un serveur.


Alain a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il déjà installé le Serveur HFSQL sur un Synology (cs407 en l'occurence) ?
Besoin d'info...
Merci
Posté le 10 juin 2009 - 20:37
Si le but est d'avoir une machine qui ne consome pas trop une EEEBox ou
un truc du genre devrait aller.
(après je ne sais pas quel sera la vélocité en comparaison avec un
processeur a 1.6GHz et 2Go de RAM)

A++
Goof
Alain a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il déjà installé le Serveur HFSQL sur un Synology (cs407 en l'occurence) ?
Besoin d'info...
Merci
Posté le 11 juin 2009 - 11:22
si les synology ont l access ssh et il existe un kit de développement pour faire des logiciels tiers qui s'installent sur les synology ... mais cela prend trop de temps ... comme d'hab on courre après lui ....
Posté le 11 juin 2009 - 11:50
Oui j'ai lu un peut en diagonale les spec.

BILLIAR Alain a écrit :
> si les synology ont l access ssh et il existe un kit de développement pour faire des logiciels tiers qui s'installent sur les synology ... mais cela prend trop de temps ... comme d'hab on courre après lui ....
Posté le 09 mai 2010 - 19:24
Bonjour à tous,

je ré-ouvre ce post, après une année , pour savoir si vous avez des news sur le fait, de faire tourner la HF/CS sur ce genre de support.

D'avance merci

Antoine
Posté le 10 mai 2010 - 16:32
Pour le modèle cité :
- Processeur a 500MHz (probablement ARM pas x86/x64)
- 128Mo de Ram (un poil short pour un serveur de BDD)
Donc ... c'est mort.
ce genre de produit serait plus souple pour ce genre d'utilisation :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00099663.html
ou monter une "petite" machine a base de ce genre de carte mères :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00097465.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00100636.html**
http://www.ldlc.com/fiche/PB00091283.html

ensuite, une distribution linux quivabien, un peut de RAM, deux disques
durs avec un raid logiciel pour la sécurité des données et ca roule.
(et un lecteur DVD IDE ou USB pour l'installation du système)

A++
Goof

PS : Apparemment les CS407 vaudrait encore 695 euros ... sans disques durs.

Le 09/05/2010 18:24, agidrol a écrit :
Bonjour à tous,

je ré-ouvre ce post, après une année , pour savoir si vous avez des news sur le fait, de faire tourner la HF/CS sur ce genre de support.

D'avance merci

Antoine


Posté le 11 mai 2010 - 16:47
Bonjour

j'ai réussi à mettre HFCS et le moteur WEDDEV sur une carte mere ALIX 1D
-AMD Geode LX800 - 256 Mo de ram - Compact Flash 4GB
-Mandriva 2010.0

pour le moment c'est nickel et pour environ 8Watts
bon le X11 en vncserver avec LXE est un peu lent mais je compte le supprimer
pour le moment
j'etudie la connexion en RS232 et en USB-HID d'un lecteur de carte magnetique
le probleme est que Windev15 en linux -batch ne connait pas sOuvre
donc je passe par python mais pas ODBC-Linux HFCS avec python
je cherche un LCD (2 lignes) en serie pour faire un ecran de controle

le but a terme est de passer sur la gamme Alix sans VGA

autre info les cartes Alix avec Arduino ca marche
A+
Posté le 12 mai 2010 - 01:03
A tu testé une monté en charge de ton serveur ???
Car avec 256Mo de ram ca va semble short pour une utilisation intensive.
(ca dépend bien sur de la base de donnée et du programme qui y accéder)

Le AMD Geode LX800 reste un processeur x86.
Comme la documentation du NAS n'indique pas le type de processeur, le
risque d'avoir un processeur autre que x86 n'est pas nulle.

A++
Goof

Le 11/05/2010 15:47, JE QUIDET a écrit :
Bonjour

j'ai réussi à mettre HFCS et le moteur WEDDEV sur une carte mere ALIX 1D
-AMD Geode LX800 - 256 Mo de ram - Compact Flash 4GB
-Mandriva 2010.0

pour le moment c'est nickel et pour environ 8Watts
bon le X11 en vncserver avec LXE est un peu lent mais je compte le supprimer
pour le moment
j'etudie la connexion en RS232 et en USB-HID d'un lecteur de carte magnetique
le probleme est que Windev15 en linux -batch ne connait pas sOuvre
donc je passe par python mais pas ODBC-Linux HFCS avec python
je cherche un LCD (2 lignes) en serie pour faire un ecran de controle

le but a terme est de passer sur la gamme Alix sans VGA

autre info les cartes Alix avec Arduino ca marche
A+
Posté le 12 mai 2010 - 08:25
c'est quoi en utilisation intensive
de toute facon avec une compact flash, c'est pas fait pour beaucoup d'ecriture

j'ai fait des tests en mandriva linux avec une carte VIA VB7001g , c'est meilleur
mais attention au disque dur, de toute facon en production avec HFCS j'ai des QUAD intel et disque Velociraptor (bien meilleur que des 7200.11)

mais pour en revenir au sujet initial, une carte Alix * CF 4GB+boitier +alim pour environ 150 euros (soit la moitie du prix d'un Velociraptor 300 Go seul) au moins
on a un bon linux + HFCS + WEBDEV + samba + ftp pour de la capture de donnees

de toute facon , un NAS ce n'est pas un serveur de BDD ou pour 2 postes

A+
Posté le 26 mai 2010 - 18:50
Je pense que tu parles sans connaitre, il existe des nas synology à 1 ghz et 512 mo de ram (voire 1.6ghz dual core et 1go de ram). Même sur les petits modèles, apache, php, mysql, ftp, mail ... fonctionnent très bien.
Il voulait juste savoir la faisabilité, il a jamais dit qu'il voulait faire de son nas un serveur pour une multinationale avec 500 utilisateurs connectés en permanence.
J'ai un client qui a un serveur hyperfile qui tourne sur un PIII 800 mhz et 256 mo de ram avec 10 utilisateurs connectés sous windows 2000 et tout tourne très bien.
Un nas peut très bien satisfaire pour l'utilisation dans une petite structure si toutefois le serveur hyper file est compatible.

Goof a écrit dans le message de news <4be7e97e@news.pcsoft.fr> :
Pour le modèle cité :
- Processeur a 500MHz (probablement ARM pas x86/x64)
- 128Mo de Ram (un poil short pour un serveur de BDD)
Donc ... c'est mort.
ce genre de produit serait plus souple pour ce genre d'utilisation :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00099663.html
ou monter une "petite" machine a base de ce genre de carte mères :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00097465.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00100636.html**
http://www.ldlc.com/fiche/PB00091283.html

ensuite, une distribution linux quivabien, un peut de RAM, deux disques
durs avec un raid logiciel pour la sécurité des données et ca roule.
(et un lecteur DVD IDE ou USB pour l'installation du système)

A++
Goof

PS : Apparemment les CS407 vaudrait encore 695 euros ... sans disques durs.

Le 09/05/2010 18:24, agidrol a écrit :
Bonjour à tous,

je ré-ouvre ce post, après une année , pour savoir si vous avez des news sur le fait, de faire tourner la HF/CS sur ce genre de support.

D'avance merci

Antoine



Posté le 27 mai 2010 - 13:20
Il est vrais que je ne connais pas particulièrement les NAS Synology (et
les autres non plus)

Mais, généralement, sur ce genre de matériel, généralement, la
plateforme est très spécifique.
Un processeur de type ARM serait par exemple une belle poutre de 1 Tonne
sur le pied, car aucune version ARM du serveur HF n'existe.
Le fait qu'il y ait uniquement 128 MO de ram sur le modéle cité me fait
quand même douter de la viabilité en tant que serveur de base de donnée.
Je n'ai pas dit que ca ne tournerait pas mais que ca semble short.
Pour moi c'est plus l'inconnue sur le type exact du processeur qui me
ferait renoncer a un produit de ce type.
J'ai déjà vu le serveur HF monter a plus de 600 Mo de ram sur un serveur
(avec pas mal de connexion quand même) lors d'extractions statistiques.
Les modéles 1.6GHz dual core sembleraient probablement tourner sur des
plateformes a base d'intel ATOM (donc x86 ou x64).
Mais ca n'est pas une garantie si ca n'est pas écrit clairement.
(Connaissant Intel ils auraient été obligé de mentionner la marque.
Comme dans les publicités ou juste après la mention "intel" suit
l'animation qui pourris la belle publicité de l'annonceur en pleins
milieux.)

J'ai rapidement calculé un "mini" serveur a base d'ATOM D510 et un
boitier "discret" (avec RAID 1 materiel quand même)
http://www.ldlc.com/b-471e861845bd3096.html
avec un lecteur DVD ca tape un poil au dessus des 500 euros avec 4 Go de
ram et 2x500Go
avec un boitier et des disques plus classiques ca revient moins cher (
un poil en dessous de 450 euros) pour 2x750Go
http://www.ldlc.com/b-3ba0935158cb5c33.html
D'ou la question de viabilité de choisir un NAS avec toute sa
pré-configurations et ses assistants (aussi bons soit-ils) si il faut
quand même mettre les mains dans le cambouis pour bidouiller avant la
mise en production.

La question de la performance d'un ATOM est aussi a prendre en compte
mais il m'est d'avis qu'un double coeur x64 avec HyperThreading a
1.66Ghz n'est pas si mal que ca pour un "petit" serveur ou pour
remplacer un "PIII".

A++
Goof

PS : je n'ai pas d'actions chez LDLC mais le fait de pouvoir avoir une
URL fixe pour une configuration est ... pratique.
(ne pas oublier de vider le panier si certains composants apparaissent
en trop grand nombre.

Le 26/05/2010 17:50, BS a écrit :
Je pense que tu parles sans connaitre, il existe des nas synology à 1 ghz et 512 mo de ram (voire 1.6ghz dual core et 1go de ram). Même sur les petits modèles, apache, php, mysql, ftp, mail ... fonctionnent très bien.
Il voulait juste savoir la faisabilité, il a jamais dit qu'il voulait faire de son nas un serveur pour une multinationale avec 500 utilisateurs connectés en permanence.
J'ai un client qui a un serveur hyperfile qui tourne sur un PIII 800 mhz et 256 mo de ram avec 10 utilisateurs connectés sous windows 2000 et tout tourne très bien.
Un nas peut très bien satisfaire pour l'utilisation dans une petite structure si toutefois le serveur hyper file est compatible.
Posté le 16 juin 2010 - 12:57
ouhhaaa
ça bouge ça fait plaisir !!!

sur mon prochain synology de test j'essayerai !!
Posté le 09 mars 2011 - 15:21
Bonjour,

A ce jour, est-il alors possible d'installer un serveur HF C/S sur un Syno ?

Merci pour votre expérience,

Christian
Posté le 05 mai 2011 - 10:45
Je reste également dans la spectative ... un grand besoin né autour du mon Synology 1010 pour héberger un serveur HF mais pour le moment ....... que dal ... snif ....
Posté le 26 janvier 2017 - 20:08
Si on ne met que la base de donnée sur le nas, mantra y perd quand même son latin, ce qui est assez étrange vu qu'il ne s'agit que de fichiers
et oui selon les modeles, les nas sont largement dimentionnés pour (et des applis mysql y fonctionnent tres bien)
c'est fou ça : c'est plus puissant que n'importe quel ordi d'il ya 10 ans et qui étaient traité de foudre de guerre pour faire tourner des applis serveurs avec des milliers d'utilisateurs, bref des trucs de pro pour les pro, et aujourd'hui c'est de la daube sous pretexte qu'il existe des processeurs a 50 coeurs tournant en x ghz ? et alors aussi que seuls les jeux réclament de la puissance : ce sont les programmes qui deviennent de la daube et qui deviennent de plus en plus gourmand pour des utilisations toujours basiques !
a l'origine des bases de données, on n'avait besoin de pas grand chose, meme pas un puilleme de ce qu'on a aujourd'hui et ça fonctionnait très bien

pour revenir a hyperfile, c'est une incompatibilité logicielle, a l'évidence voulue
on peut contourner ça avec par exemple netdrive et ... un appel en local avec ... webdav
(c'est etrange je le concede)
avec la version 1.3.4 (gratuite), ça marche, parceque netdrive emule un vrai disque et que mantra s'il reconnait un chemin de l'ordi ou il est installé ne va pas broncher !
malheureusement j'ai essayé avec la version payante, ça m'a fait tout clignoter et meme apres desinstallation, ma version gratuite ne fonctionne plus (?)
j'ai fait une restauration de l'ordi et en suis resté la (je n'ai qu'une appli, pro, developpée avec windev, malheureusement, puisque je ne peux pas travailler efficacement avec securité :
l'idée c'était d'avoir la base sur le nas, pour la securité du raid 5 et aussi permettre les sauvegardes auto vers un cloud, la nuit : le nas restant toujours allumé
la si je veux la meme, il va falloir que je laisse allumé aussi 24/24 l'ordi

moralité : je n'utilise pas le netdrive 1.3.4 que je trouve instable
encore moins la derniere version payante qui fait clignoter tout pour faire de la pub tant qu'on n'a pas payé et donc on ne sait pas si c'est stable une fois la monnaie envoyée

et ça prouve que la solution serait de trouver le truc pour "tromper" mantra, qui a l'évidence a été concu pour NE PAS fonctionner avec un serveur reseau, c'est pas possible autrement : ce ne sont que des dossiers qui contiennent des fichiers nom d'un chien !

et donc ce trompeur pourrait s'appeler netdrive, si du moins la version gratuite était stable (et la version payantye aussi, mais ça a l'air pire), mais avec un hic, c'est de passer par webdav (en local c'est absurde): s'il existait juste un truc pour connecter un lecteur reseau en local avec lettre de lecteur compris exactement comme un HDD interne ou USB par le systeme, le tour serait joué

avec le serveur mantra lui meme sur l'ordi bien entendu, je ne parle ici que de la base de donnée hfsql

si quelqu'un a une solution, je suis preneur
mais je me demande pourquoi diable windev n'utilise pas une base sql des familles désolé pour pcsoft, mais c'est pas cool
Posté le 20 mars 2018 - 15:46
Il est clair que si le serveur HFSQL pouvait tourner sous forme de module Syno ca serait TOP de chez TOP.
Ceci étant dit, je ne voit pas pourquoi on ne pourrait pas héberger une base Client serveur sur un répertoire partagé du Syno.
Il suffit de monter un répertoire avec les droits en lecture et écriture, lui affecter une lecteur et basta.
Je ne vois pas l'utilité de NetDrive dans cette histoire.
Membre enregistré
329 messages
Popularité : +28 (32 votes)
Posté le 20 mars 2018 - 19:51
Sur Mon Syno, il y a MariaDB (de base) et mes APPLIS Windev fonctionnent trés bien avec, je ne vois pas ce qui peux justifier à ce point le besoin hfsql pour vous ?

Mais comme débutant en Windev, peux-être que j’ai loupé des subtilités...