|
| Une raison évidente pour passer à WD9? |
| Iniciado por AG, 24,ene. 2005 16:11 - 5 respuestas |
| |
| | | |
|
| |
Publicado el 24,enero 2005 - 16:11 |
Bonjour à tous!
J'utilise les produits PCSOFT depuis l'époque Hyper Screen (sous dos) et développe en windev depuis sa première version.
Aujourd'hui j'utilise la version 8 et je suis plus ou moins satisfait.
Aujourd'hui, je me pose la question? je ne vois vraiment pas de révolution (à part la base HF en client/serveur) entre la 8 et la 9. Sauf! bien sûr, une envie personelle comme chaque informaticien de faire joujou avec la dernière version...
Merci pour vos commentaires// |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Publicado el 24,enero 2005 - 16:31 |
Pour l'instant, je vois déjà, en vrac, le centre de contrôle développeur, pour gérer l'intégralité de la vie de l'appli, (bug, documentation,fichiers divers), les titres de colonnes multi-ligne, le C/S sur hyper file, et la possibilité de créer des applis pour Linux. Il y a aussi des astuces sur l'éditeur de code qui est capable de renommer partout une rubrique, une procédure, une fenetre dont on a changé le nom. la détection des conflits d'ancrage. J'en ai vu d'autres qui ne me reviennent pas en tête immédiatement.
C'est déjà pas mal
Bon dev |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Publicado el 24,enero 2005 - 17:02 |
Perso moi, j'ai hâte d'utiliser le MCU (Macro Code Utilisateur qui
permet à l'utilisateur final de saisir des macros).
Il y a pas mal d'avancées aussi sur les menus contextuels (possibilité
de modifier le menu contextuel "d'origine").
Sinon ça m'a couté 390 Euros seulement pour passer de la 8 à la 9, je
trouve ça assez "cheap".
Et enfin... le C/S HF distribuable gratuitement !!!
Philippe a écrit :
Pour l'instant, je vois déjà, en vrac, le centre de contrôle développeur, pour gérer l'intégralité de la vie de l'appli, (bug, documentation,fichiers divers), les titres de colonnes multi-ligne, le C/S sur hyper file, et la possibilité de créer des applis pour Linux. Il y a aussi des astuces sur l'éditeur de code qui est capable de renommer partout une rubrique, une procédure, une fenetre dont on a changé le nom. la détection des conflits d'ancrage. J'en ai vu d'autres qui ne me reviennent pas en tête immédiatement.
C'est déjà pas mal
Bon dev
|
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Publicado el 24,enero 2005 - 19:04 |
Bonjour
"Philippe" <phildev@netcourrier.com> a écrit dans le message de news:
41f4fc26@news.pcsoft.fr...
Pour l'instant, je vois déjà, en vrac, le centre de contrôle développeur,
pour gérer l'intégralité de la vie de l'appli, (bug,
documentation,fichiers divers), les titres de colonnes multi-ligne, le C/S
sur hyper file, et la possibilité de créer des applis pour Linux. Il y a
aussi des astuces sur l'éditeur de code qui est capable de renommer
partout une rubrique, une procédure, une fenetre dont on a changé le nom.
la détection des conflits d'ancrage. J'en ai vu d'autres qui ne me
reviennent pas en tête immédiatement.
C'est déjà pas mal
Bon dev
attention, il y a quand même un problème, et pas des moindres.
Tu as une fenêtre qui s'appelle ecran1.
Tu y places une table avec une requêtre intégrée.
Si, plus tard, tu changes le nom de cette fenêtre, tu ne pourras alors plus
accéder à ta requête pour l'éditer, la modifier voire même la supprimer.
Donc, si tu as une fenêtre avec plusieurs tables et donc plusieur requêtes
"costaudes", il faut être prudent avec le renommage.
A+
Val |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Publicado el 25,enero 2005 - 17:40 |
D'accord...!
C'est ça le problème.. c'est que vous avez peut être gagné en confort pour développer vos applications mais le résultat n'évolut pas pour autant.
Comme dans d'autre produits vous vous créez des besoins supplementaires...
Quel amélioration vais-je apporter à mes projets existants ???? |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Publicado el 25,enero 2005 - 18:40 |
Excuse-moi, je ne pouvais pas savoir que tu ne concevais pas la rapidité
comme une amélioration 
Si tu ne souhaites pas développer plus vite ou utiliser un
client/serveur plus rapide, alors je ne peux pas te conseiller...
AG a écrit :
D'accord...!
C'est ça le problème.. c'est que vous avez peut être gagné en confort pour développer vos applications mais le résultat n'évolut pas pour autant.
Comme dans d'autre produits vous vous créez des besoins supplementaires...
Quel amélioration vais-je apporter à mes projets existants ????
|
| |
| |
| | | |
|
| | | | |
| | |
|