PC SOFT

FORUMS PROFESSIONNELS
WINDEVWEBDEV et WINDEV Mobile

Accueil → WINDEV 25 → [Hébergement HFSQL/CS] Kalanda VS PCS Cloud
[Hébergement HFSQL/CS] Kalanda VS PCS Cloud
Débuté par Padbrain, 24 sep. 2020 15:21 - 12 réponses
Membre enregistré
110 messages
Posté le 24 septembre 2020 - 15:21
Bonjour,

Je suis en train de comparer ces deux offres d'hébergement concernant des bases de données utilisables pour une application Windev.

Le but étant d'utiliser une application de gestion commerciale dont les données seraient accessibles en HFSQL/CS.
La commercialisation de l'application est envisagée => donc potentiellement une BDD par client.

Il semblerait que la plateforme de PC Soft propose une offre plus complète que celle de KALANDA qui se résume, peu ou prou à de l'hébergement de bases de données (20 maxi avec l'offre infini, mais limitée à 20 ) alors que PCS Cloud inclus, entre autres :
- Serveur d'Application WEBDEV
- nombre de bases illimité
- Serveur de réplication de données
- Serveur d'installation WINDEV

Avez-vous une expérience sur ces plateformes ?
Quels sont vos avis sur la question ?

Merci.

--
Hth,
Padbrain
Membre enregistré
19 messages
Posté le 24 septembre 2020 - 20:09
Bonjour

J'ai un site Webdev qui roule chez Kalenda et crla fonctionne #1. Il est sur un VPS et j'ai accès au gestionnaire de base de données pour y faire les manipulations, sauvegardes, ... nécessaires.
Si j'ai une critique à faire c'est le prix de ce type d'hébergement versus un hébergement standard linux.
Sinon, tout roule parfaitement chez Kalenda. Le support technique est quand même assez rapide dans les réponses.

--
André Marquis
Concept Info Web
www.concept-infoweb.net
Membre enregistré
110 messages
Posté le 25 septembre 2020 - 09:28
Merci André pour ton retour,

Concernant Kalanda, j'ai pris, pour tester, la formule HFSQL Baby. J'accède à la base uniquement par le centre de contrôle. Je n'ai pas trouvé de gestionnaire de quoi que ce soit fournit par Kalanda.

Concernant PCS Cloud, j'ai pris, pour tester, la formule Bronze. J'ai un tableau de bord me permettant d'accéder à plusieurs options et fonctionnalités :





J'ai effectué quelques tests, RAPIDES, de performances entre les deux plateformes.

- Contenu des bases identiques, toujours les mêmes actions sur les mêmes éléments.
- Ouverture de l'application
- Ouverture d'une fiche client
- Ouverture d'une fiche affaire
- Fermeture de l'application

Sur ces quelques manipulations, la plateforme PCSoft est plus rapide en moyenne de 1,5/2 secondes par rapport à la plateforme Kalanda

Entre Analyseur début et Analyseur fin j'obtiens à peu près :
En local : 1,7 secondes
Chez PCS Cloud : 7,3 secondes
Chez Kalanda : 9 secondes

D'autres avis et expériences me seraient bien utiles :p

--
Hth,
Padbrain
Posté le 25 septembre 2020 - 11:39
Tu as aussi eu qui ont un offre d'hébergement de bases de données HFC/S
avec un nombre de bases illimité

https://www.agom.net/FR/hebergement/webdev.awp

Je ne suis pas client chez eux mais j'ai un ami qui est content de leur
service pour de l'hébergement webdev et de l'hébergement de bases hfc/s.

eric l.

> Le 25/09/2020 à 07:28, Padbrain a écrit :
Merci André pour ton retour,

Concernant Kalanda, j'ai pris, pour tester, la formule HFSQL Baby.
J'accède à la base uniquement par le centre de contrôle. Je n'ai pas
trouvé de gestionnaire de quoi que ce soit fournit par Kalanda.

Concernant PCS Cloud, j'ai pris, pour tester, la formule Bronze. J'ai un
tableau de bord me permettant d'accéder à plusieurs options et
fonctionnalités :






J'ai effectué quelques tests, RAPIDES, de performances entre les deux
plateformes.

- Contenu des bases identiques, toujours les mêmes actions sur les mêmes
éléments.
- Ouverture de l'application
- Ouverture d'une fiche client
- Ouverture d'une fiche affaire
- Fermeture de l'application

Sur ces quelques manipulations, la plateforme PCSoft est plus rapide en
moyenne de 1,5/2 secondes par rapport à la plateforme Kalanda

Entre Analyseur début et Analyseur fin j'obtiens à peu près :
En local : 1,7 secondes
Chez PCS Cloud : 7,3 secondes
Chez Kalanda : 9 secondes

D'autres avis et expériences me seraient bien utiles :p

--
Hth,
Padbrain
Membre enregistré
110 messages
Posté le 25 septembre 2020 - 14:23
Merci Eric pour cette troisième offre qui complique le choix ;(

--
Hth,
Padbrain
Membre enregistré
481 messages
Posté le 25 septembre 2020 - 18:33
Bonjour, un VPS chez OVH pour chacun de tes clients,
18 euros par mois avec une licence Windows Serveur, et là tu fais ce que tu veux et tu as une IP publique par serveur ...
Membre enregistré
31 messages
Posté le 26 septembre 2020 - 11:08
Bonjour,

Client depuis très longtemps chez AGOM, je suis extrêmement content de leurs services, de plus ils sont très compétents et réactifs !

Bonne journée

--
Une tête ne sert pas seulement à porter un chapeau !
Membre enregistré
36 messages
Posté le 27 septembre 2020 - 13:51
Idem pour moi.
Client depuis plus de 10 ans chez Agom (Experience Hosting WB/HFCS et solutions VPS).
Prix correct et service excellent!

--
Peter Holemans
www.mcs2.eu
www.pixontri.eu
Membre enregistré
257 messages
Posté le 27 septembre 2020 - 15:33
moi, j'ai testé kalanda, j'ai trouvé que c'était lent en acces, j'ai failli prendre un serveur hfsql et comme je ne voyais nulle part la bande passante, j'ai fini par leur téléphoner.
On me répond qu'il n'y a pas de limite de bande passante, je leur demande plus de précisions, on finit par me dire que c'est du 100mb.
du coup, j'ai laissé tomber.

--
José
Membre enregistré
96 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 27 septembre 2020 - 16:02
Bonjour,

C'est cette offre : Essential/ 2 vCore/ 4 Go/ 80 Go SSD NVMe/ 500 Mbit/s à 9,20 ht/mois plus 8 ht/mois pour windows 2019 ?

L'offre Value/ 1 vCore/ 2 Go/ 40 Go SSD NVMe/ 250 Mbit/s à 4,60 ht/mois plus 4 ht/mois pour windows 2019 est-elle suffisante pour faire tourner un windows serveur 2019 ?

Amusant le prix de la licence windows serveur qui passe du simple au double !
Posté le 28 septembre 2020 - 09:48
Le 25/09/2020 à 16:33, LC a écrit :
Bonjour, un VPS chez OVH pour chacun de tes clients, 18 euros par mois
avec une licence Windows Serveur, et là tu fais ce que tu veux et tu as
une IP publique par serveur ...



C'est une solution pas chère et qui tourne bien mais faut administrer un
minimum chacun des serveurs ça peut vite faire du boulot...

eric l.
Posté le 28 septembre 2020 - 09:48
Le 27/09/2020 à 14:02, BP a écrit :
Bonjour,

C'est cette offre : Essential/ 2 vCore/ 4 Go/ 80 Go SSD NVMe/ 500 Mbit/s
à 9,20 ht/mois plus 8 ht/mois pour windows 2019 ?

L'offre Value/ 1 vCore/ 2 Go/ 40 Go SSD NVMe/ 250 Mbit/s à 4,60 ht/mois
plus 4 ht/mois pour windows 2019 est-elle suffisante pour faire tourner
un windows serveur 2019 ?

Amusant le prix de la licence windows serveur qui passe du simple au
double !


De mémoire la licence windows server est fonction du nombre de coeurs...

eric l.
Membre enregistré
110 messages
Posté le 14 octobre 2020 - 10:45
Bonjour,

Désolé pour la réponse tardive.

Merci à tous pour votre intervention :merci:

--
Hth,
Padbrain