|
| Débuté par J-F F, 09 nov. 2006 15:13 - 7 réponses |
| |
| | | |
|
| |
Posté le 09 novembre 2006 - 15:13 |
Bonjour,
Mon Pb est le suivant :
- un PC à Lille avec le logiciel ;
- un PC à Perpignen avec le même logiciel ET les fichiers Hyper Ffile.
Lz logiciel est le même et fonctionne sans problème avec des fichiers Hyper File.
Queston : quel serait a solution pour que depuis Lille le logiciel puisse utiliser les fichiers de Perpignan ?
Je suis preneur de toute idée, toute référence à un site ou un bouquin qui traite de ce PB.
Si vous avez tiré de vos expérience perso une ou plusieurs concuision, ça m'intéresse aussi.
Voilà.
Merci d'avance de vos avis.
J-F |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Posté le 09 novembre 2006 - 15:39 |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Posté le 09 novembre 2006 - 15:42 |
Bonjour,
essayez un hconnecteaccesdistant comme suit
HConnecteAccèsDistant("192.168.1.1", "User", "MotPasseUser", ...
"C:\GESTCOM\GESTCOM.WDD", "MotPasseGestcom") |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Posté le 09 novembre 2006 - 15:42 |
Bonjour,
Je vois plusieurs solutions, dans le désordre:
1. Réplication bidirectionnelle
2. Terminal Server (ou Citrix)
3. WebService, RPC...
Les solutions 2 et 3 supposent que l'un des sites est le site maitre (à priori Perpignan).
Dans notre boite, on utilise la solution TSE: 25 sites distant se connectent au site central. Ca fonctionne très bien via des liens ADSL, il faut juste éviter de trop charger graphiquement les fenêtres.
On utilise également les WebServices, pour des applis embarqués sur des terminaux mobiles déployés dans les site distants : aucun soucis également.
Frédéric. |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Posté le 09 novembre 2006 - 16:57 |
Bonjour,
Frederic à tout dit !
Perso je prefere les WEB Services, car il y a moins de trafic sur les
lignes, c'est plus rapide que le TSE.
Gérard.
Frédéric DEMILLY a écrit :
Bonjour,
Je vois plusieurs solutions, dans le désordre:
1. Réplication bidirectionnelle
2. Terminal Server (ou Citrix)
3. WebService, RPC...
Les solutions 2 et 3 supposent que l'un des sites est le site maitre (à
priori Perpignan). Dans notre boite, on utilise la solution TSE: 25 sites
distant se connectent au site central. Ca fonctionne très bien via des liens
ADSL, il faut juste éviter de trop charger graphiquement les fenêtres.
On utilise également les WebServices, pour des applis embarqués sur des
terminaux mobiles déployés dans les site distants : aucun soucis également.
Frédéric.
--
GG - Windeviste sur le pont. |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Posté le 09 novembre 2006 - 18:03 |
Utiliser HF Client/Serveur ? |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Posté le 09 novembre 2006 - 18:35 |
Créer un VPN entre les deux sites. Si tes requêtes engendre pas bcp de donnée à transporter bien sur...
Si tu as un VPN, ton application n'y voiera que du feu.
Ca fonctionne très bien avec SQL Server comme base de données, avec HF/ client server, jamais essayé.
@+ |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Posté le 18 novembre 2006 - 08:12 |
Pour notre part, nous avons 3 sites interconnectés en VPN.
Nous avons choisis le serveur C/S et cela fonctionne parfaitement. Attention il faut bien optimaliser les traitements (idem avec les autres bases à distance).
Un avantage qui arrive avec la version 11, les procedures stockées > les gros traitements pourront être réalisés sur le serveur il suffira alors de retourner le résultat. |
| |
| |
| | | |
|
| | | | |
| | |
|