PC SOFT

FORUMS PROFESSIONNELS
WINDEVWEBDEV et WINDEV Mobile

Accueil → WEBDEV 2024 → Achat licence linux
Achat licence linux
Débuté par Antoine GIDROL, 16 mai 2005 10:29 - 7 réponses
Posté le 16 mai 2005 - 10:29
Bonjour les travailleurs du lundi qui n'est plus férié ;-)

nous devons acheter un nouveau serveur, pour y coller une base Client
serveur windev
et des sites webdev.

Comme nous ne voulons pas acheter de licence serveur windows et
compagnie......

Quel est selon vous la meilleur version de linux à acheter : mandrake, red
hat ......

Merci de vos conseils, car je suis pas un pro du tout de linux, et on doit
démarrer rapidement
une mise en 'production'

Cordialement


Antoine
Posté le 16 mai 2005 - 13:13
Antoine GIDROL a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour les travailleurs du lundi qui n'est plus férié ;-)

nous devons acheter un nouveau serveur, pour y coller une base Client
serveur windev
et des sites webdev.

Comme nous ne voulons pas acheter de licence serveur windows et
compagnie......


C'est beau de se lancer dans l'aventure.
As tu bien évaluer les fonctionnalités manquantes (WebDev) à ce jour
avant de te lancer dans une telle entreprise ?


Quel est selon vous la meilleur version de linux à acheter : mandrake, red
hat ......

Merci de vos conseils, car je suis pas un pro du tout de linux, et on doit
démarrer rapidement
une mise en 'production'


En plus vous êtes pressés ??
Je me suis mis à Linux (mandrake) il y a 2 ans. J'ai galéré car c'est
vraiment un autre monde. Mais j'avais mes bases Oracle, mes bases
mysql, mon serveur smtp, mon serveur http, des serveurs d'impression
qui tournaient là dessus. Après je n'y ais plus touché pendant un an et
demi jusqu'à un pb bloquant et là je me suis aperçu que :
- l'apprentissage avait été long et laborieux
- ne pratiquant pas quotidiennement cet OS, j'avais tout perdu mes
acquis
- que je n'étais pas capable de redémarrer rapidement en cas de crash
(c'était un serv de test dev, mais quand mème)
- que d'une distrib à une autre, cela n'avait pas grand chose à voir

Et d'afficionados Linux, j'ai lâchement abandonné et j'ai tout mis sur
un 2000.

Seule la richesse des ressources sur internet me permettait de m'en
sortir. Alors tenter l'implémentation de produits inconnus par les
linuxiens ... je ne prendrais pas le risque.

Mais je suis franchement interressé par les résultats et serais le
premier satisfait qu'on me démontre que c'est une bonne solution.

Cordialement


Antoine


--
Eric
Webmaster des Wtablettes
www.wtablettes.net
Posté le 16 mai 2005 - 15:30
Bin non, c'est pour cela que j'aimerai avoir vos conseils.

On ne peut pas mettre webdev sous linux ?????? il existe bien une version
pour linux du moteur de deploiement non ????

merci de vos infos.

Antoine


"Eric R." <eric@wtablettes.net> a écrit dans le message de news:
mn.82a17d5523c8b631.11485@wtablettes.net...

Antoine GIDROL a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour les travailleurs du lundi qui n'est plus férié ;-)

nous devons acheter un nouveau serveur, pour y coller une base Client
serveur windev
et des sites webdev.

Comme nous ne voulons pas acheter de licence serveur windows et
compagnie......

C'est beau de se lancer dans l'aventure.
As tu bien évaluer les fonctionnalités manquantes (WebDev) à ce jour
avant de te lancer dans une telle entreprise ?


Quel est selon vous la meilleur version de linux à acheter : mandrake,
red
hat ......

Merci de vos conseils, car je suis pas un pro du tout de linux, et on
doit
démarrer rapidement
une mise en 'production'


En plus vous êtes pressés ??
Je me suis mis à Linux (mandrake) il y a 2 ans. J'ai galéré car c'est
vraiment un autre monde. Mais j'avais mes bases Oracle, mes bases
mysql, mon serveur smtp, mon serveur http, des serveurs d'impression
qui tournaient là dessus. Après je n'y ais plus touché pendant un an et
demi jusqu'à un pb bloquant et là je me suis aperçu que :
- l'apprentissage avait été long et laborieux
- ne pratiquant pas quotidiennement cet OS, j'avais tout perdu mes
acquis
- que je n'étais pas capable de redémarrer rapidement en cas de crash
(c'était un serv de test dev, mais quand mème)
- que d'une distrib à une autre, cela n'avait pas grand chose à voir

Et d'afficionados Linux, j'ai lâchement abandonné et j'ai tout mis sur
un 2000.

Seule la richesse des ressources sur internet me permettait de m'en
sortir. Alors tenter l'implémentation de produits inconnus par les
linuxiens ... je ne prendrais pas le risque.

Mais je suis franchement interressé par les résultats et serais le
premier satisfait qu'on me démontre que c'est une bonne solution.

Cordialement


Antoine

--
Eric
Webmaster des Wtablettes
www.wtablettes.net
Posté le 16 mai 2005 - 15:47
Oui il y a le moteur pour Linux mais il n'a pas toutes les fonctions qu'il propose sous Windows.
Avant de franchir le pas, regarde sur le site de PCSOFT la liste des fonctions : http://www.pcsoft.fr/webdev/fn-deploiement-linux.html

Aussi, dans ta description de projet onglet options tu peux cocher afficher les erreurs de compilations relatives au système linux". Tu sauras ainsi si ton projet peut tel quel passer sous Linux, ou si des modifications sont nécessaires.

--
web@libertysurf.fr
Posté le 16 mai 2005 - 16:15
WEB avait écrit le 16/05/2005 :

Oui il y a le moteur pour Linux mais il n'a pas toutes les fonctions qu'il
propose sous Windows. Avant de franchir le pas, regarde sur le site de PCSOFT
la liste des fonctions :
http://www.pcsoft.fr/webdev/fn-deploiement-linux.html


le mieux aurait été d'avoir la liste des fn ne marchant pas sous linux.



Aussi, dans ta description de projet onglet options tu peux cocher afficher
les erreurs de compilations relatives au système linux". Tu sauras ainsi si
ton projet peut tel quel passer sous Linux, ou si des modifications sont
nécessaires.


--
Eric
Webmaster des Wtablettes
www.wtablettes.net
Posté le 16 mai 2005 - 16:39
Je pense qu'au cours du temps Linux a fait des efforts pour être moins difficile à administrer.
Surtout, avant, la gestion des packages n'était pas super et seul Debian faisait cela pas trop mal, c'est à dire qu'on lançe apt get ... et tout est automatique, la mise à jour, l'ajout de programmes, aussi simple que sous MS Windows mais il faut reconnaître que l'admin n'est pas pas toujours évidente et surtout la manque de support des devices.
J'ai essayé Mandrake mais j'aimais pas trop, l'installation est facile mais pour mettre à jour des packages, pardon là c'est la galère, donc non, je n'aime pas mandrake mais il a un bon support des périphériques.

Je suis passé à Redhat et ensuite Fedora, qui n'est pas trop mal car l'installation est claire et mettre à jour ou ajouter des packages c'est simple, soit on écrit apt-get update ou on peut utiliser yum.
Au départ, il faut toujours installer un minimum de packages sur une machine, et puis ajouter des packages utiles par yum par exemple.

Donc ,si je devais installer Webdev deploiement Linux, j'essayerais sur Fedora Core III (un hybride de Redhat téléchargeable)
Attention, toute les fct ne sont pas accessibles sous webdev Linux et surtout aucun accès natif pour base tièrce ( même pas MySQL :( ) du moteur webdev Linux donc il ne m'intéresse pas pour l'instant.

David
www.algoris.com
Posté le 17 mai 2005 - 02:14
>'ai essayé Mandrake mais j'aimais pas trop, l'installation est facile mais pour mettre à jour >des packages, pardon là c'est la galère,

Il existe sous Mandrake, l'outil "URPMI", qui permet de télécharger le package et ses dépendances et de les installer

Pour configurer urpmi, il suffit d'utiliser le site http://easyurpmi.zarb.org/
Puis urpmi -y motclef pour rechercher un package
urpmi package pour l'installer

kelvin
Posté le 17 mai 2005 - 15:32
Merci de toutes vos réponses

nous avons décidé de garder windows pour le moment.

Cordialement

Antoine