PC SOFT

FORUMS PROFESSIONNELS
WINDEVWEBDEV et WINDEV Mobile

Accueil → WINDEV 22 → Champ traitement de texte
Champ traitement de texte
Débuté par Philippe Lienart, 17 mai 2017 18:46 - 37 réponses
//hostimage.webdev.info/avatars/default.gif
Posté le 17 mai 2017 - 18:46
Je m'étonne de ne plus voir de remarques concernant le champ traitement
de texte.
Y a-t-il des développeurs qui ont déjà intégré ce champ dans une
application en production ?
Pour ma part c'est trop incomplet. Même PC Soft parle d'une version
beta.
Quand pourrons profiter de ce champ annoncé à grand bruit en fin
d'année 2016, il y a déjà plus de 6 mois ?
Plusieurs développeurs ont acheté la version 22 principalement pour
pouvoir profiter de ce champ.
D'habitude il faut attendre la deuxième mise à jour chez PC Soft pour
avoir un produit stable. Mais on est encore loin du compte...

Et si on ouvrait les paris sur la date de disponibilité du champ
traitement de texte ?
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 17 mai 2017 - 21:58
Bonjour.

Lors du WinDev Tech Tour à Paris, PC Soft s'est excusé pour le retard pris dans le développement du champ TT.
C'est sympa, mais ce n'est pas très rassurant.
Ils ont aussi évoqué une nouvelle mise à jour du champ TT pour le 16 mai. Nous sommes le 17 et je n'ai rien vu venir...
J'ai acquis une version 22 de WinDev pour pouvoir profiter de ce champ TT.
Et pour l'instant, je suis très déçu, constatant encore de multiples dysfonctionnements qui rendent ce champ Inexploitable.
Ainsi en vrac :
- l'aperçu avant impression ne fonctionne toujours pas dans certains cas
- la dimension des polices de caractères n'est pas stable, en zoomant (ou en faisant rien du tout parfois), des lignes entières sont soit compressées ou soit distendues en hauteur ; et aussi, après avoir fait une recherche, les mots dans les lignes font des vagues. Cela rend improbable le fait de pouvoir taper du long texte avec ce traitement de texte, à moins de ne pas avoir le mal de mer, ce qui est un comble tout de même.
- en ouvrant un document qui contient des tableaux, des bordures disparaissent
- la sauvegarde d'un document ne transcrit pas toujours les polices comme il faut et donne un document non conforme à celui saisi dans le champ traitement de texte
- le ruban n'est toujours pas personnalisable comme avancé dans les 922 nouveautés de WinDev 22...

Bref, de quoi être très remonté, car je ne peux absolument pas compter sur ce champ qui ne fonctionne que quand il veut dans certains cas et pas dans d'autres, en d'autres termes, sa fiabilité désastreuse le rend inexploitable au jour d'aujourd'hui.
//hostimage.webdev.info/avatars/8zWSAZEAfDyBpnod1ClA
Membre enregistré
147 messages
Posté le 18 mai 2017 - 04:45
Coucou,

Pouvu que sa ne finise pas comme l"editeur UML ...

--
Charly CanDo.
Forg en Nouvelle-Zélande ;-) - In üs we trust
//hostimage.webdev.info/avatars/3p2WFxJYv5QPx7d8CbHN5A
Membre enregistré
813 messages
Posté le 18 mai 2017 - 05:07
J'avais misé là dessus aussi, mais bon plus les années passent et plus je suis déçu. Je trouve que la qualité passe après la quantité. Trop de nouveautés peu intéressantes et pas assez de qualité dans celles importantes. On peut citer le champ traitement de texte, le rwd, les polices d'icones,...

Je croise les doigts pour pouvoir utiliser ce champ un jour ou l'autre.

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique
//hostimage.webdev.info/avatars/7rNYL9G6JVmrTgcHggoA
Membre enregistré
40 messages
Posté le 18 mai 2017 - 08:05
Mêmes déboires lors de l'apparition du tableur...

--
Merci pour Vos réponses.
P.S. Je vous rassure, j'ai fait des tests, consulté l'aide de Windev (mais j'ai peut-être loupé des trucs) , utilisé l'amitié de Google et donné dans le rituel
//hostimage.webdev.info/avatars/default.gif
Posté le 18 mai 2017 - 09:16
bonjour,
moi aussi déçu par le champ traitement de texte j ai les documents qui sont tronqués j ai envoyé au st mais il ne voit pas d'ou vient le problème
idem pour le champ tableur ou on ne peut pas intégrer les images .
entièrement d accord avec Philippe SB beaucoup d'effet d annonce dans les nouveautés
il est préférable d'avoir des nouveautés testées et abouties.
je me pose la question s il est opportun de prendre les nouvelles versions chaque année.

cdl
Gerard Rives
//hostimage.webdev.info/avatars/default.gif
Posté le 18 mai 2017 - 10:58
Bonjour a tous,
Malheureusement je suis comme vous j'ai pris cette version pour le TT

on ne peut même pas voir le code de ce super champs avez vous une idée

Par avance merci

Effectivement ce n'est pas utile d’acheter les version chaque année
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 18 mai 2017 - 16:45
Re bonjour,

Pour ma part, aujourd'hui, rien qu'en testant la mise en oeuvre du publipostage, j'ai envoyé 5 requêtes au support technique pour signaler et détailler divers dysfonctionnements du champ traitement de texte, et ce ne sont pas malheureusement des dysfonctionnements mineurs... ;(
//hostimage.webdev.info/avatars/default.gif
Posté le 18 mai 2017 - 20:09
Il se trouve que Philippe Lienart a formulé :
Je m'étonne de ne plus voir de remarques concernant le champ traitement de
texte.
Y a-t-il des développeurs qui ont déjà intégré ce champ dans une application
en production ?
Pour ma part c'est trop incomplet. Même PC Soft parle d'une version beta.
Quand pourrons profiter de ce champ annoncé à grand bruit en fin d'année
2016, il y a déjà plus de 6 mois ?
Plusieurs développeurs ont acheté la version 22 principalement pour pouvoir
profiter de ce champ.
D'habitude il faut attendre la deuxième mise à jour chez PC Soft pour avoir
un produit stable. Mais on est encore loin du compte...

Et si on ouvrait les paris sur la date de disponibilité du champ traitement
de texte ?


Lors de la présentation de ce jour à Bruxelles, ils ont annoncé la
sortie d'une mise à jour concernant la traitement de texte le mardi 16
mai.
Ils n'étaient pas au courant que cette mise à jour avait été retardée.
//hostimage.webdev.info/avatars/default.gif
Posté le 18 mai 2017 - 23:17
en même temps, retardée...

elle est dispo sur le site depuis au moins hier.. .c'est le 59u

Cordialement


--
Fabrice Harari
Consultant WinDev, WebDev et WinDev Mobile International

A votre disposition : WXShowroom.com, WXReplication (open source) et
maintenant WXEDM (open source)

Plus d'information sur http://fabriceharari.com


Le 5/18/2017 à 12:09 PM, Philippe Lienart a écrit :
Il se trouve que Philippe Lienart a formulé :
Je m'étonne de ne plus voir de remarques concernant le champ
traitement de texte.
Y a-t-il des développeurs qui ont déjà intégré ce champ dans une
application en production ?
Pour ma part c'est trop incomplet. Même PC Soft parle d'une version beta.
Quand pourrons profiter de ce champ annoncé à grand bruit en fin
d'année 2016, il y a déjà plus de 6 mois ?
Plusieurs développeurs ont acheté la version 22 principalement pour
pouvoir profiter de ce champ.
D'habitude il faut attendre la deuxième mise à jour chez PC Soft pour
avoir un produit stable. Mais on est encore loin du compte...

Et si on ouvrait les paris sur la date de disponibilité du champ
traitement de texte ?

Lors de la présentation de ce jour à Bruxelles, ils ont annoncé la
sortie d'une mise à jour concernant la traitement de texte le mardi 16 mai.
Ils n'étaient pas au courant que cette mise à jour avait été retardée.
//hostimage.webdev.info/avatars/3p2WFxJYv5QPx7d8CbHN5A
Membre enregistré
813 messages
Posté le 19 mai 2017 - 05:22
Ce qui est honteux c'est surtout d'annoncer des choses qui ne sont pas prêtes. Avoir un retard à cause de bugs je veux bien, mais ce n'est même plus une question de bugs, ils sont en train de le développer tout court.

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 19 mai 2017 - 08:35
Fabrice Harari a écrit :
en même temps, retardée...

elle est dispo sur le site depuis au moins hier.. .c'est le 59u

Cordialement


--

Bonjour.

Sur quel site ?
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 19 mai 2017 - 10:17
Bonjour.

Par rapport à la 59m, la 59u contient toujours les bugs que ce que j'avais cité hier, hormis l'aperçu qui fonctionne dans un cas où il ne fonctionnait pas dans la 59m.

Je suis toujours aussi déçu.

J'ai fait commander une version 22 par mon employeur, et je vais voir si ce n'est pas trop tard pour stopper la commande, parce que là, je n'y crois plus. }:(


Pierre-Louis a écrit :
Bonjour.

Lors du WinDev Tech Tour à Paris, PC Soft s'est excusé pour le retard pris dans le développement du champ TT.
C'est sympa, mais ce n'est pas très rassurant.
Ils ont aussi évoqué une nouvelle mise à jour du champ TT pour le 16 mai. Nous sommes le 17 et je n'ai rien vu venir...
J'ai acquis une version 22 de WinDev pour pouvoir profiter de ce champ TT.
Et pour l'instant, je suis très déçu, constatant encore de multiples dysfonctionnements qui rendent ce champ Inexploitable.
Ainsi en vrac :
- l'aperçu avant impression ne fonctionne toujours pas dans certains cas
- la dimension des polices de caractères n'est pas stable, en zoomant (ou en faisant rien du tout parfois), des lignes entières sont soit compressées ou soit distendues en hauteur ; et aussi, après avoir fait une recherche, les mots dans les lignes font des vagues. Cela rend improbable le fait de pouvoir taper du long texte avec ce traitement de texte, à moins de ne pas avoir le mal de mer, ce qui est un comble tout de même.
- en ouvrant un document qui contient des tableaux, des bordures disparaissent
- la sauvegarde d'un document ne transcrit pas toujours les polices comme il faut et donne un document non conforme à celui saisi dans le champ traitement de texte
- le ruban n'est toujours pas personnalisable comme avancé dans les 922 nouveautés de WinDev 22...

Bref, de quoi être très remonté, car je ne peux absolument pas compter sur ce champ qui ne fonctionne que quand il veut dans certains cas et pas dans d'autres, en d'autres termes, sa fiabilité désastreuse le rend inexploitable au jour d'aujourd'hui.
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 19 mai 2017 - 11:43
Voilà.

Je viens de demander à ma hiérarchie de décommander WinDev 22. J'étais peut-être encore le seul à défendre le développement d'applications en WinDev dans ma société, mais là, il y a trop d'abus et je jette l'éponge.
//hostimage.webdev.info/avatars/default.gif
Posté le 19 mai 2017 - 12:23
Je suis dans le même cas, très déçu par PCSoft sur cette nouveauté....
Le développement d'un tel champ est très ambitieux, je pensais qu'ils en avaient pris la mesure....
//hostimage.webdev.info/avatars/2gsbWxxtGi8q4cqZFlVQQ
Membre enregistré
91 messages
Posté le 19 mai 2017 - 12:52
Déçu par le champ tableur, des fonctionnements que je ne prends même plus la peine de remonter au support, leurs réponses sont soit incohérentes, soit inexistantes.
Déçu par le champ TT ... pas de commentaire.
Déçu par les régressions ... qui malgré l'annonce d'un banc de test énorme sont légion.

bref, ce produit est un bon produit, simple, qui permet de faire beaucoup de choses
mais la qualité ne suit pas la promesse, vraiment pas.

si je devais évaluer cette entreprise via le NPS, je serais très certainement à 6 aujourd'hui.
il faudrait que la qualité change drastiquement pour que je revienne à 7-8
et totalement à au-delà de 9

je ne sais pas ce que beaucoup diraient mais bon, c'est mon opinion.
//hostimage.webdev.info/avatars/BGDFcjsocgLPhQt66ZbwPg
Membre enregistré
25 messages
Posté le 19 mai 2017 - 13:21
Je pense que l'équipe pcsoft fait son maximum pour corriger/ évoluer le champ TT.
Mais les problèmes rencontrés ne se réduisent pas qu'à ce champ TT.

Si on parvenait à influencer les corrections ou nouveaux champs pour les prochaines versions (23 ou 24) axées plus sur la qualité qu'en quantité, je pense que la plupart des développeurs en seraient satisfaits.
Envisageable de créer un collectif de "mécontents" dans le but d'avoir plus de poids dans nos demandes?
Pourquoi pas sous forme de sondage? Je lance une idée comme ça
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 19 mai 2017 - 13:29
Nicolas CAILLIEZ a écrit :
Je pense que l'équipe pcsoft fait son maximum pour corriger/ évoluer le champ TT.
Mais les problèmes rencontrés ne se réduisent pas qu'à ce champ TT.

Si on parvenait à influencer les corrections ou nouveaux champs pour les prochaines versions (23 ou 24) axées plus sur la qualité qu'en quantité, je pense que la plupart des développeurs en seraient satisfaits.
Envisageable de créer un collectif de "mécontents" dans le but d'avoir plus de poids dans nos demandes?
Pourquoi pas sous forme de sondage? Je lance une idée comme ça


Là, ils ont carrément vendu une nouveauté qui n'existait que sur le papier, alors qu'ils assument s'ils ne parviennent pas à la faire fonctionner décemment. Je me demande si c'est très légal tout ça.
Un sondage sur ce forum ? Serait-il permis ?
Perso, j'ai envoyé un mail incendiaire au service commercial, si tous les mécontents faisaient déjà ça...
//hostimage.webdev.info/avatars/3p2WFxJYv5QPx7d8CbHN5A
Membre enregistré
813 messages
Posté le 19 mai 2017 - 13:45
Je viens de faire quelques tests au niveau du champ TT. Résultat sur certains documents je peux sélectionner le texte, sur d'autres, je ne peux pas et je n'ai d'ailleurs pas de curseur qui s'affiche. J'ai des lignes tronquées en hauteur on ne voit donc pas tout le texte.

L'exécution du champ est lente, le undo/redo ne fonctionne pas avec les tableaux ou mal en tout cas. L'aperçu avant impression ne sait pas gérer les images superposées. L'export pdf n'est pas très propre et les images ressortent de très mauvaises qualités.

Bref je suis d'accord avec Franck BASSIN, je ne suis pas sûr qu'ils aient bien pris la mesure d'un tel développement et ils n'y ont pas assez mis de moyens. On tombe toujours sur la même question, plus de nouveautés pas finalisées ou moins de nouveautés mais totalement abouties ???

Suite au prochain épisode. Perso, j'en ai marre d'envoyer des projets tests. Perte de temps et réponse approximatives.

Croisons les doigts pour qu'en décembre tous les problèmes soient réglés...;)

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 19 mai 2017 - 14:02
Philippe SB a écrit :
Je viens de faire quelques tests au niveau du champ TT. Résultat sur certains documents je peux sélectionner le texte, sur d'autres, je ne peux pas et je n'ai d'ailleurs pas de curseur qui s'affiche. J'ai des lignes tronquées en hauteur on ne voit donc pas tout le texte.

L'exécution du champ est lente, le undo/redo ne fonctionne pas avec les tableaux ou mal en tout cas. L'aperçu avant impression ne sait pas gérer les images superposées. L'export pdf n'est pas très propre et les images ressortent de très mauvaises qualités.

Bref je suis d'accord avec Franck BASSIN, je ne suis pas sûr qu'ils aient bien pris la mesure d'un tel développement et ils n'y ont pas assez mis de moyens. On tombe toujours sur la même question, plus de nouveautés pas finalisées ou moins de nouveautés mais totalement abouties ???

Suite au prochain épisode. Perso, j'en ai marre d'envoyer des projets tests. Perte de temps et réponse approximatives.

Croisons les doigts pour qu'en décembre tous les problèmes soient réglés...

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique


Les lignes tronquées en hauteur, ou étirées, je ne suis donc pas le seul à constater cela, j'avais envoyé à ce propos plein de requêtes au ST, à un moment, ils m'ont dit que c'était résolu, avant d'admettre à demi mot que cela ne l'était pas.
Moi aussi j'arrête de me prendre la tête à leur envoyer des fichiers tests.
Pour décembre, j'y crois plus.
//hostimage.webdev.info/avatars/default.gif
Posté le 19 mai 2017 - 15:57
Le 19/05/2017 à 12:02, Pierre-Louis a écrit :
Philippe SB a écrit :
Je viens de faire quelques tests au niveau du champ TT. Résultat sur
certains documents je peux sélectionner le texte, sur d'autres, je ne
peux pas et je n'ai d'ailleurs pas de curseur qui s'affiche. J'ai des
lignes tronquées en hauteur on ne voit donc pas tout le texte.

L'exécution du champ est lente, le undo/redo ne fonctionne pas avec
les tableaux ou mal en tout cas. L'aperçu avant impression ne sait pas
gérer les images superposées. L'export pdf n'est pas très propre et
les images ressortent de très mauvaises qualités.

Bref je suis d'accord avec Franck BASSIN, je ne suis pas sûr qu'ils
aient bien pris la mesure d'un tel développement et ils n'y ont pas
assez mis de moyens. On tombe toujours sur la même question, plus de
nouveautés pas finalisées ou moins de nouveautés mais totalement
abouties ???

Suite au prochain épisode. Perso, j'en ai marre d'envoyer des projets
tests. Perte de temps et réponse approximatives.

Croisons les doigts pour qu'en décembre tous les problèmes soient
réglés...

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique

Les lignes tronquées en hauteur, ou étirées, je ne suis donc pas le seul
à constater cela, j'avais envoyé à ce propos plein de requêtes au ST, à
un moment, ils m'ont dit que c'était résolu, avant d'admettre à demi mot
que cela ne l'était pas.
Moi aussi j'arrête de me prendre la tête à leur envoyer des fichiers tests.
Pour décembre, j'y crois plus.

Entièrement d'accord ... mais 90 % cela arrivera bien que dans une
version cela soit correct.... je me rappelle avec l'agenda et le
planning le début a été ... on va dire laborieux mais maintenant tip top
le prix de Windev par an je considère cela comme une sorte de
maintenance et ils y a toujours des améliorations ...
bon windev ...et bonne patience
//hostimage.webdev.info/avatars/VxF5bqDcF6HVEg1icyEF8Q
Membre enregistré
10 messages
Posté le 19 mai 2017 - 17:20
Fabrice Harari a écrit :
en même temps, retardée...

elle est dispo sur le site depuis au moins hier.. .c'est le 59u

Cordialement


--
Fabrice Harari



Bonjour,

Ils l'ont retirée depuis ? Parce qu'elle n'est pas sur le site actuellement...
//hostimage.webdev.info/avatars/2ozlPPAkAHDObGnEjNWI7g
Membre enregistré
16 messages
Posté le 19 mai 2017 - 17:26
Bonjour

depuis longtemps , je fais les MAJ par ce FTP anonyme : ftp4.pcsoft.fr
le 59u est dedans comme toutes les versions PCSOFT

bon courage
//hostimage.webdev.info/avatars/VxF5bqDcF6HVEg1icyEF8Q
Membre enregistré
10 messages
Posté le 19 mai 2017 - 18:03
Merci pour l'astuce !
//hostimage.webdev.info/avatars/default.gif
Posté le 19 mai 2017 - 18:10
Sisi elle est bien sur le site mais "cachée", il faut aller sur la page de l'update 2 59m et tout en bas tu as le liens. Comme il faut l'update 2 pour cette mise à jour, c'est logique. La subtilité c'est que sur toutes les autres pages, la date en rouge est le 25/04/2017 et pas celle de la mise à jour du traitement de texte qui est du 17/05/2017

Sinon pour le fond du sujet, je ne peux qu'être d'accord, ce champ n'est absolument pas au point. Pour la dernière mise à jour, vous avez de la chance de pouvoir l'utiliser, chez moi, j'ai voulu tester les tableaux par programmation en utilisant le code de la doc et je me retrouve systématiquement avec une erreur étrange qui est : "La version de l'éditeur utilisée pour compiler ce projet est plus récente que la version du framework d'exécution."
Peut-être que je m'y prend mal pourtant je n'ai pas l'impression de faire quelque chose d'exotique. On verra peut-être à la prochaine mise à jour...
//hostimage.webdev.info/avatars/3yY9mWKB2YSVLAeZjcVDWA
Membre enregistré
1 187 messages
Popularité : +9 (9 votes)
Posté le 19 mai 2017 - 18:21
//hostimage.webdev.info/avatars/default.gif
Posté le 19 mai 2017 - 20:39
Bonjour,

> Ils l'ont retirée depuis ?

Non

Parce qu'elle n'est pas sur le site
actuellement...


Sisi http://pcsoft.fr/st/telec/windev22/windev22_59m.htm
en bas de la page
//hostimage.webdev.info/avatars/8zWSAZEAfDyBpnod1ClA
Membre enregistré
147 messages
Posté le 20 mai 2017 - 08:41
Coucou

"La version de l'éditeur utilisée pour compiler ce projet est plus récente que la version du framework d'exécution."

Recompiler et Synchrhoniser -> reparer le project.

Sa arrive de temps en temps ...

En gros j pense que une partie est "pré-compiler" pour te faire gagner du temps quant tu fais un GO - (a ce moment la ton project n'est pas entiererement recompiler (et c cool, car pour ma part c un gros project, et tout recompiler sur mon ordi prend un peu temps), mais le point negatif et que parfois sans que j ai reusit a le reproduire, tu peut avoir ce genre d'erreur, ou pas d erreur, et un problem sur un traitement qui n'est pas a jour (spécialement sur les énumeration et combinaison, je les utilises de maniere un peu complex, et une modification trops importante, peut soit generer ce genre d erreur, soi la modification n'est pas pris en compte, donc tu doit passer par un reparer le project).

Allez ce point la c pas grave, on ce concentre sur l'editeur UML pour la version 23 !


--
Charly CanDo.
Forg en Nouvelle-Zélande ;-) - In üs we trust
Message modifié, 20 mai 2017 - 08:46
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 22 mai 2017 - 09:09
Bonjour,

Je constate des régressions dans la version 59u.

Dans certains cas de figure, il est impossible de positionner le curseur à l'endroit voulu dans le texte.
Comportement aléatoire de la coloration du fond des paragraphes.
Impossibilité de sélectionner du texte sur plusieurs pages, à la souris les pages ne défilent pas et la sélection s'arrête à la page courante, au clavier on ne voit pas ce que l'on sélectionne sur les pages suivantes.

Bref, une version tout aussi désastreuse sinon pire que les précédentes.
//hostimage.webdev.info/avatars/ETSOAI7E31V2URkJQpnog
Membre enregistré
197 messages
Posté le 22 mai 2017 - 12:07
J'ai effectué quelques test du champs TT. Que je n'utilise jamais.

Mais, je dois admettre que je n'ai rencontré aucun soucis particulier de sélection de texte ou d'affichage.
Cependant, j'utilise du docx simple (texte uniquement)

Donc, pour du mailing super simple, ca doit le faire.
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 22 mai 2017 - 12:59
Cedvano a écrit :
J'ai effectué quelques test du champs TT. Que je n'utilise jamais.

Mais, je dois admettre que je n'ai rencontré aucun soucis particulier de sélection de texte ou d'affichage.
Cependant, j'utilise du docx simple (texte uniquement)

Donc, pour du mailing super simple, ca doit le faire.


Bonjour,

Oui, du mailing sans image, sans tableau, que du texte et des polices ordinaires, ça peut sans doute le faire...

Mais pour le reste ....

Vous avez essayé de sélectionner plusieurs pages d'un texte avec la 59U ? (en s'arrêtant sur une phrase particulière par exemple)
Message modifié, 22 mai 2017 - 13:00
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 26 mai 2017 - 11:21
Pierre-Louis a écrit :
Bonjour,

Je constate des régressions dans la version 59u.

Dans certains cas de figure, il est impossible de positionner le curseur à l'endroit voulu dans le texte.
Comportement aléatoire de la coloration du fond des paragraphes.
Impossibilité de sélectionner du texte sur plusieurs pages, à la souris les pages ne défilent pas et la sélection s'arrête à la page courante, au clavier on ne voit pas ce que l'on sélectionne sur les pages suivantes.

Bref, une version tout aussi désastreuse sinon pire que les précédentes.


Bonjour,

Toutes ces régressions que j'ai signalées au ST ont été corrigées dans la 63g, à part la sélection de texte sur plusieurs pages, qui heureusement peut se faire au clavier de nouveau dans la 63g, mais toujours pas à la souris...

Bon, on va dire que ça progresse dans le bon sens.
Message modifié, 26 mai 2017 - 11:22
//hostimage.webdev.info/avatars/default.gif
Posté le 14 juin 2017 - 15:17
Philippe Lienart a pensé très fort :
Je m'étonne de ne plus voir de remarques concernant le champ traitement de
texte.
Y a-t-il des développeurs qui ont déjà intégré ce champ dans une application
en production ?
Pour ma part c'est trop incomplet. Même PC Soft parle d'une version beta.
Quand pourrons profiter de ce champ annoncé à grand bruit en fin d'année
2016, il y a déjà plus de 6 mois ?
Plusieurs développeurs ont acheté la version 22 principalement pour pouvoir
profiter de ce champ.
D'habitude il faut attendre la deuxième mise à jour chez PC Soft pour avoir
un produit stable. Mais on est encore loin du compte...

Et si on ouvrait les paris sur la date de disponibilité du champ traitement
de texte ?


Et maintenant en version 63K, le champ traitement de texte est-il plus
stable ?
Si les tableaux sont disponibles en création et en mise à jour, est-il
pensable de remplacer certains états par des documents générés via le
champ traitement de texte ?
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 14 juin 2017 - 16:18
Philippe Lienart a écrit :
Philippe Lienart a pensé très fort :
Je m'étonne de ne plus voir de remarques concernant le champ traitement de
texte.
Y a-t-il des développeurs qui ont déjà intégré ce champ dans une application
en production ?
Pour ma part c'est trop incomplet. Même PC Soft parle d'une version beta.
Quand pourrons profiter de ce champ annoncé à grand bruit en fin d'année
2016, il y a déjà plus de 6 mois ?
Plusieurs développeurs ont acheté la version 22 principalement pour pouvoir
profiter de ce champ.
D'habitude il faut attendre la deuxième mise à jour chez PC Soft pour avoir
un produit stable. Mais on est encore loin du compte...

Et si on ouvrait les paris sur la date de disponibilité du champ traitement
de texte ?


Et maintenant en version 63K, le champ traitement de texte est-il plus
stable ?
Si les tableaux sont disponibles en création et en mise à jour, est-il
pensable de remplacer certains états par des documents générés via le
champ traitement de texte ?


La 63k ne change rien par rapport à la 59m. Les évolutions, pardon, le débroussaillage du champ traitement de texte ne se font pas au même rythme, et cela fait bientôt un mois que rien n'a bougé.
Si tu veux réaliser un publipostage avec des tableaux, ça ne fonctionne pas du tout, si tu veux remplacer du texte dans les en-têtes et pieds de page, ça ne fonctionne pas du tout, etc.
//hostimage.webdev.info/avatars/7w0Xs7207iqnQbooxyVcUw
Membre enregistré
159 messages
Popularité : +1 (1 vote)
Posté le 14 juin 2017 - 18:11
Pierre-Louis a écrit :
Philippe Lienart a écrit :
Philippe Lienart a pensé très fort :
Je m'étonne de ne plus voir de remarques concernant le champ traitement de
texte.
Y a-t-il des développeurs qui ont déjà intégré ce champ dans une application
en production ?
Pour ma part c'est trop incomplet. Même PC Soft parle d'une version beta.
Quand pourrons profiter de ce champ annoncé à grand bruit en fin d'année
2016, il y a déjà plus de 6 mois ?
Plusieurs développeurs ont acheté la version 22 principalement pour pouvoir
profiter de ce champ.
D'habitude il faut attendre la deuxième mise à jour chez PC Soft pour avoir
un produit stable. Mais on est encore loin du compte...

Et si on ouvrait les paris sur la date de disponibilité du champ traitement
de texte ?


Et maintenant en version 63K, le champ traitement de texte est-il plus
stable ?
Si les tableaux sont disponibles en création et en mise à jour, est-il
pensable de remplacer certains états par des documents générés via le
champ traitement de texte ?


La 63k ne change rien par rapport à la 59m. Les évolutions, pardon, le débroussaillage du champ traitement de texte ne se font pas au même rythme, et cela fait bientôt un mois que rien n'a bougé.
Si tu veux réaliser un publipostage avec des tableaux, ça ne fonctionne pas du tout, si tu veux remplacer du texte dans les en-têtes et pieds de page, ça ne fonctionne pas du tout, etc.


Edit : je me suis trompé, c'est depuis l'évolution 59u du champ traitement de texte que rien n'a bougé et non la 59m, mais ça va quand même bientôt faire un mois que l'on n'a plus eu de nouvelle version à tester...
//hostimage.webdev.info/avatars/VVGDZpBYycwCFlak5PWKA
Membre enregistré
5 messages
Posté le 14 juin 2017 - 19:04
Est-ce que quelqu'un peut me dire comment programmer le bouton "Enregistrer dans le ruban du champ Traitement de texte" ?
Egalement ouvrir, même combat,
"docsauve" me dit que je ne peux pas sauvegarder un document déjà existant, évidemment puisque j'enregistre les modifications. Ah non, on ne peut pas...
C'est quoi ce bordel !!
//hostimage.webdev.info/avatars/f76cBPmdv7xziukHl0CjFA
Membre enregistré
29 messages
Posté le 14 juin 2017 - 23:30
C'est souvent comme cela avec les nouveaux champs au début.
Il faut faire remonter au Support au maximum...
//hostimage.webdev.info/avatars/3p2WFxJYv5QPx7d8CbHN5A
Membre enregistré
813 messages
Posté le 15 juin 2017 - 04:08
Oui c'est vrai mais on n'a pas toujours le temps et ce n'est de plus pas notre boulot, d'autant que c'est une fonction de base.

--
Cordialement,

Philippe SAINT-BERTIN
Géode Informatique