|
| Temps de traitement sur SQL SERVER ACCES NATIF |
| Iniciado por Gérard Imbert, set., 09 2005 5:53 PM - 4 respostas |
| |
| | | |
|
| |
Publicado em setembro, 09 2005 - 5:53 PM |
Les temps de traitement sur SQL SERVER ACCES NATIF sont multipliés au moins par 20, c'est extrêmement lent par rapport à HF et HFCS.
Je suis sur un PC "musclé" qui à des écrans Virtuels (avec Licrosoft Cirtual Pc) donc pas de pb de débit réseau sur lequel est installé mon serveur Windows Serveur 2003 avec Sql Natif.
Quelqu'un a t'il constaté les mêmes lenteurs et trouvé des solutions ?
Merci.
Gérard IMBERT |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Publicado em setembro, 09 2005 - 7:47 PM |
J'ai aussi constaté ce temps de réponse parfois lent, en réseau il peu parfois s'écouler 1 à 2 mint avant l'écriture. |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Publicado em setembro, 11 2005 - 10:42 PM |
Bonjour
Je travaille sur des bases en SQLServeur (via acces natif)et ne constate
aucun ralentissement.
Vérifiez que vos requêtes sont bien fermées (SQLFERME) et que vos requêtes
transactionnelles sont bien en mode transactionnel :
SQLTRANSACTION(sqldébut)....requête SQLTRANSACTION(sqlfin)
Cordialement
Staszak Serge
"Gérard Imbert" <imbert.ger@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43217f5e$1@news.pcsoft.fr...
Les temps de traitement sur SQL SERVER ACCES NATIF sont multipliés au
moins par 20, c'est extrêmement lent par rapport à HF et HFCS.
Je suis sur un PC "musclé" qui à des écrans Virtuels (avec Licrosoft
Cirtual Pc) donc pas de pb de débit réseau sur lequel est installé mon
serveur Windows Serveur 2003 avec Sql Natif.
Quelqu'un a t'il constaté les mêmes lenteurs et trouvé des solutions ?
Merci.
Gérard IMBERT
|
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Publicado em setembro, 12 2005 - 1:51 PM |
Je travaille exclusivement avec les fonctions HF, Hlipremier, hlitsuivant, hajout ...etc ....
Je n'utilise aucune commande sql, pour la bonne raison que mon application a été migrée d'une version 5.5 pour passer en 9.
Notre objectif étant d'être multi-base avec des accès natifs, on a donc conservé toutes les commandes initiales d'hyperfile.
En version HF Client/Serveur les temps de réponse sont excellents, c'est avec SQL SERVER que tout s'écroule.
Vous, vous ne travaillez qu'avec des ordres SQL ?
Cordialement.
Gérard Imbert |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
Publicado em setembro, 12 2005 - 2:54 PM |
Bonjour
Je ne travaille qu'avec des commandes SQL (select,insert,update...).
Mes applications sont elles aussi multibases (MySQL;SQLSERVER,ORACLE)
Les modifications sont minimes au niveau des ordres SQL (gestion des
auto-increments; select avec limite de données;select sur plusieurs tables)
Les projets étaient en WD5.5 et ont été complètement revus pour les passer
en SQL sous WD9 et marchent aussi maintenant sous WB9 sur serveur distant.
Cordialement
Staszak Serge
"Gérard Imbert" <imbert.ger@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43253b0a$1@news.pcsoft.fr...
Je travaille exclusivement avec les fonctions HF, Hlipremier, hlitsuivant,
hajout ...etc ....
Je n'utilise aucune commande sql, pour la bonne raison que mon application
a été migrée d'une version 5.5 pour passer en 9.
Notre objectif étant d'être multi-base avec des accès natifs, on a donc
conservé toutes les commandes initiales d'hyperfile.
En version HF Client/Serveur les temps de réponse sont excellents, c'est
avec SQL SERVER que tout s'écroule.
Vous, vous ne travaillez qu'avec des ordres SQL ?
Cordialement.
Gérard Imbert
|
| |
| |
| | | |
|
| | | | |
| | |
|