|
| Iniciado por postmaster, 21,jul. 2004 12:43 - 3 respuestas |
| |
| | | |
|
| |
| Publicado el 21,julio 2004 - 12:43 |
j'ai une etat avec windev 8 -315j , je remarque que cet etat s'execute tres
lentement , alors qu'avant sous windev7 ça marche nickel
quelqu'un a eu le meme probleme?
systeme windows XP |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
| Publicado el 21,julio 2004 - 14:07 |
"tunidev" <postmaster@tunidev.net> wrote:
>
Non pas constaté de lenteur particulière.
Essaye de mettre a jour ton projet avec projet --> Autres action --> Mise
a niveau du projet.
Peut être que çà ira mieux.
j'ai une etat avec windev 8 -315j , je remarque que cet etat s'execute tres
lentement , alors qu'avant sous windev7 ça marche nickel
quelqu'un a eu le meme probleme?
systeme windows XP
|
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
| Publicado el 21,julio 2004 - 14:25 |
- le type d'état, est ce un tableau, un etat libre...
- le type de données manipulées, c'est une base hyperfile, access...ou une
requete (dans ce cas, as tu comparé la vitesse de celle-ci entre ces versions)
- si tu as des choses partiuliere dans cet etat comme par exemple des etat internes
- les différence de temps entre ces deux versions.....
voila
"tunidev" <postmaster@tunidev.net> wrote:
j'ai une etat avec windev 8 -315j , je remarque que cet etat s'execute tres
lentement , alors qu'avant sous windev7 ça marche nickel
quelqu'un a eu le meme probleme?
systeme windows XP
|
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
| Publicado el 21,julio 2004 - 15:21 |
j'ai pas constaté de ralentissement. je dirais même que j'ai contaté une amélioration
globale des performances.
dis nous de quoi est fait ton état, peut être que quelqu'un a ici rencontré
un phénomène similaire. en général, essayes de poser des questions plus précises
si tu veux trouver quelqu'un pour y répondre.
A+
Adrien.
"tunidev" <postmaster@tunidev.net> wrote:
j'ai une etat avec windev 8 -315j , je remarque que cet etat s'execute tres
lentement , alors qu'avant sous windev7 ça marche nickel
quelqu'un a eu le meme probleme?
systeme windows XP
|
| |
| |
| | | |
|
| | | | |
| | |
|