|
| Iniciado por serick, 01,dic. 2004 15:14 - 7 respuestas |
| |
| | | |
|
| |
| Publicado el 01,diciembre 2004 - 15:14 |
Bonjour,
J'ai un souci avec un logiciel en reseau. Je me retrouve souvent avec
des fichiers d'index corrompus.
Cela peut il venir du fait que les données soient sur un poste en Win98.
Merci.
Erick |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
| Publicado el 01,diciembre 2004 - 17:45 |
| Oui, j'ai constaté le pb sur Win98. Tu as un patch sur internet (windows update) qui régle le problème. (Dans le message microsoft, tu verras une correction sur l'écriture du cache). |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
| Publicado el 01,diciembre 2004 - 23:36 |
Si tu ne veux pas de pb, utilises un poste serveur (Windows 2000 serveur,
Windows 2003...).
Sous windows 98 tu ne peut pas etre assuré de la validitée des données sauf
en poste a poste (2 postes maxi).
C'est tout l'interet des OS serveur.
Antoine
erick wrote:
Bonjour,
J'ai un souci avec un logiciel en reseau. Je me retrouve souvent avec
des fichiers d'index corrompus.
Cela peut il venir du fait que les données soient sur un poste en
Win98.
Merci.
Erick |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
| Publicado el 02,diciembre 2004 - 01:23 |
"Antoine" <antoine.info.dev@free.fr> a écrit dans le message de
news:41ae3053$1@news.pcsoft.fr...
Si tu ne veux pas de pb, utilises un poste serveur (Windows 2000 serveur,
Windows 2003...).
Sous windows 98 tu ne peut pas etre assuré de la validitée des données
sauf
en poste a poste (2 postes maxi). C'est tout l'interet des OS serveur. Antoine erick wrote: Bonjour,
J'ai un souci avec un logiciel en reseau. Je me retrouve souvent avec
des fichiers d'index corrompus.
Cela peut il venir du fait que les données soient sur un poste en
Win98.
Merci.
Erick
============================================
Bonjour,
Je trouve bien curieux cette situation avec Windev. On lit (trop) souvent ce
genre de remarque sur les forum.
Avec FoxPro DOS j'ai développé de grosses applications en réseau jusqu'à une
trentaine de postes et des petites à 5 postes, et je n'ai jamais eu de
problème de corruption de données ou d'index, ou de lenteur quelconque. Que
ce soit avec Windows 98 comme serveur ou Windows NT.
Est-ce que la technologie recule?
Réal Phil
Développement d'applications d'affaires depuis plus de 25 ans. |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
| Publicado el 02,diciembre 2004 - 04:27 |
Bonsoir,
Heu... Avec tout Windows 98 et windev 4.1, çà roulait sous 8 postes minimum! Sans plaisanter (parceque fait en catastrophe et que ça circulait tranquille!)! Mais avec 7 et +, c'est une autre histoire! Nécessité absolue d'utiliser un vrai serveur (Windows NT et +, Linux? mais je n'ai pas encore essayé), c'est nettement plus pratique et fiable, et que l'on utilise Windev ou d'autres produits (si par hasard il y a des contradicteurs à mes propos, le débat est ouvert!).
Moralité: utiliser un serveur (truc, machin, ou chose) pour au moins avoir des fichiers partagés qui ne plantent pas.
Bon DEV. |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
| Publicado el 02,diciembre 2004 - 23:28 |
Il ne faut pas mélanger DOS et Windows. Le système d'accés séquentiel aux
fichiers de données sous Windows nécessite l'utilisation d'un poste serveur.
Par ailleur, Microsoft indique que les réesaux poste à poste ne sont en rien
des serveurs de données..
Antoine
Phil wrote:
"Antoine" <antoine.info.dev@free.fr> a écrit dans le message de news:41ae3053$1@news.pcsoft.fr... Si tu ne veux pas de pb, utilises un poste serveur (Windows 2000
serveur, Windows 2003...).
Sous windows 98 tu ne peut pas etre assuré de la validitée des
données
sauf en poste a poste (2 postes maxi). C'est tout l'interet des OS serveur. Antoine erick wrote: Bonjour,
J'ai un souci avec un logiciel en reseau. Je me retrouve souvent
avec des fichiers d'index corrompus.
Cela peut il venir du fait que les données soient sur un poste en
Win98.
Merci.
Erick
============================================ Bonjour, Je trouve bien curieux cette situation avec Windev. On lit (trop) souvent ce genre de remarque sur les forum. Avec FoxPro DOS j'ai développé de grosses applications en réseau jusqu'à une trentaine de postes et des petites à 5 postes, et je n'ai jamais eu de problème de corruption de données ou d'index, ou de lenteur quelconque. Que ce soit avec Windows 98 comme serveur ou Windows NT. Est-ce que la technologie recule? Réal Phil Développement d'applications d'affaires depuis plus de 25 ans. |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
| Publicado el 03,diciembre 2004 - 11:19 |
Bonjour Antoine,
effectivement les 2 OS, sont très différents. Toutefois, je me
rappelle lors d'un séminaire ACI, à l'époque ou ils ont lancé la
version sous Windows et WinNT, le plus gros problème était la
faibilité de la base car la grosse différence entre dos et windows
c'est que dans le premier cas tu écris directement sur le disque dans
le second cas c'est le kernel de WinNt qui en fonction des priorité
fait ce qu'il veut.
De plus, la qualité des interfaces de Windows en terme de fiabilité
reste a désirer (aussi bien la couche netbeui que la couche netbios),
et la gestion des accès au disque idem. C'est souvent pour cette
raison, que sur un serveur Novel, ou sur un serveur Linux, sur lequel
il y a samba (fournit la couche netbios), la fiabilité est meilleures.
Concernant ta remarque "Microsoft indique que les réseaux poste à
potse ne sont en rien des serveurs de données..." il me semble que
c'est pour cette raison et on ne doit surtout pas utiliser le poste à
poste pour faire un serveur de donnée.
Celà signifie également que l'utisation
actuelle de HF en tant que base de donnée réseau-réseau n'est pas
conseillé.
Je suis de plus en plus impatient que la version stable de HF C/S arrive
"Antoine" <antoine.info.dev@free.fr> writes:
Il ne faut pas mélanger DOS et Windows. Le système d'accés séquentiel aux fichiers de données sous Windows nécessite l'utilisation d'un poste serveur. Par ailleur, Microsoft indique que les réesaux poste à poste ne sont en rien des serveurs de données.. Antoine Phil wrote: "Antoine" <antoine.info.dev@free.fr> a écrit dans le message de news:41ae3053$1@news.pcsoft.fr... Si tu ne veux pas de pb, utilises un poste serveur (Windows 2000
serveur, Windows 2003...).
Sous windows 98 tu ne peut pas etre assuré de la validitée des
données
sauf en poste a poste (2 postes maxi). C'est tout l'interet des OS serveur. Antoine erick wrote: Bonjour,
J'ai un souci avec un logiciel en reseau. Je me retrouve souvent
avec des fichiers d'index corrompus.
Cela peut il venir du fait que les données soient sur un poste en
Win98.
Merci.
Erick
============================================ Bonjour, Je trouve bien curieux cette situation avec Windev. On lit (trop) souvent ce genre de remarque sur les forum. Avec FoxPro DOS j'ai développé de grosses applications en réseau jusqu'à une trentaine de postes et des petites à 5 postes, et je n'ai jamais eu de problème de corruption de données ou d'index, ou de lenteur quelconque. Que ce soit avec Windows 98 comme serveur ou Windows NT. Est-ce que la technologie recule? Réal Phil Développement d'applications d'affaires depuis plus de 25 ans.
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/…
Daniel
 |
| |
| |
| | | |
|
| | |
| |
| Publicado el 03,diciembre 2004 - 12:44 |
Attention, juste une précision ici.
Dans mon cas, je ne parle pas de Peer-to-Peer (Poste à Poste). Il ne
faudrait pas croire que les applications DOS ne fonctionnent qu'avec du
Poste à Poste.
Nos applications DOS ~30 postes sont sur serveur NT 4.5 et cela roule en
grand, croyez-moi.
Réal Phil
"Antoine" <antoine.info.dev@free.fr> a écrit dans le message de
news:41af800c$1@news.pcsoft.fr...
Il ne faut pas mélanger DOS et Windows. Le système d'accés séquentiel aux
fichiers de données sous Windows nécessite l'utilisation d'un poste
serveur.
> Par ailleur, Microsoft indique que les réesaux poste à poste ne sont en
rien
des serveurs de données.. Antoine Phil wrote: ============================================
Bonjour,
Je trouve bien curieux cette situation avec Windev. On lit (trop)
souvent ce genre de remarque sur les forum.
Avec FoxPro DOS j'ai développé de grosses applications en réseau
jusqu'à une trentaine de postes et des petites à 5 postes, et je n'ai
jamais eu de problème de corruption de données ou d'index, ou de
lenteur quelconque. Que ce soit avec Windows 98 comme serveur ou
Windows NT.
Est-ce que la technologie recule?
Réal Phil
Développement d'applications d'affaires depuis plus de 25 ans. |
| |
| |
| | | |
|
| | | | |
| | |
|