PC SOFT

FORUMS PROFESSIONNELS
WINDEVWEBDEV et WINDEV Mobile

Accueil → WINDEV 2025 → windev suite saas
windev suite saas
Débuté par CHRISTIAN, 21 oct. 2025 10:33 - 36 réponses
Posté le 21 octobre 2025 - 10:33
Bonjour,

Nous allons devoir passer à la version SAAS de WINDEV2025 au moins pour obtenir les correctifs et améliorations qui n'existent pas dans la version avec clé.

Notre inquiétude est que l'environnement de développement pour les 3 produits WinDev, Webdev et WinDev Mobile sont intégrés en un seul environnement. Nous avons l'habitude d'installer les 3 produits séparément.

Pouvez vous me dire si vous avez eu des difficultés avec cet environnement intégré ? ou est ce que ca n'a pas changé grand chose à vos habitudes ?

Merci pour votre aide,
Christian
Membre enregistré
491 messages
Posté le 21 octobre 2025 - 13:50
Bonjour

Nous sommes passés à la version SaaS en mai dernier et, honnêtement, la transition s’est faite sans aucune difficulté.

Auparavant, nous utilisions des clés réseau, mais avec la version SaaS, ce n’est plus nécessaire. Je pense que les utilisateurs travaillant encore avec des clés physiques verront une vraie différence : avec le SaaS, plus besoin de brancher de clé, tout est accessible directement en ligne.

L’environnement intégré fonctionne également de manière totalement transparente : un seul raccourci à lancer, et il ouvre n’importe quel type de projet.

Personnellement, je préfère largement cette solution “tout-en-un” plutôt que de devoir gérer plusieurs produits séparés.

cordialement

DG
Membre enregistré
334 messages
Posté le 21 octobre 2025 - 15:51
Dimitri G a écrit :
Bonjour

Nous sommes passés à la version SaaS en mai dernier et, honnêtement, la transition s’est faite sans aucune difficulté.

Auparavant, nous utilisions des clés réseau, mais avec la version SaaS, ce n’est plus nécessaire. Je pense que les utilisateurs travaillant encore avec des clés physiques verront une vraie différence : avec le SaaS, plus besoin de brancher de clé, tout est accessible directement en ligne.

L’environnement intégré fonctionne également de manière totalement transparente : un seul raccourci à lancer, et il ouvre n’importe quel type de projet.

Personnellement, je préfère largement cette solution “tout-en-un” plutôt que de devoir gérer plusieurs produits séparés.

cordialement

DG


Et le jour où tu ne veux (ou ne peux) plus payer ton abonnement, tu n’as plus que les yeux pour pleurer, ce qui ne sera jamais le cas avec mes versions DONGLES !

--
———————————————————————————————————

Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur; il n'y a que les petits hommes, qui redoutent les petits écrits !
Membre enregistré
26 messages
Posté le 24 octobre 2025 - 23:22
Bonjour,

Idem pour moi, je garde ma version clé.
J’achète en générale une mise à jour tous les deux donc avec la version SaaS, ce n'est pas possible.
Cordialement.

Roro
Membre enregistré
491 messages
Posté le 27 octobre 2025 - 12:36
Der§en a écrit :


> Et le jour où tu ne veux (ou ne peux) plus payer ton abonnement, tu n’as plus que les yeux pour pleurer, ce qui ne sera jamais le cas avec mes versions DONGLES !


C’est vrai que le modèle par abonnement implique une dépendance au paiement régulier, et je comprends tout à fait votre position sur ce point.
Mais dans notre cas, c’est mon entreprise qui gère et finance les licences. De mon côté, je me concentre surtout sur l’aspect pratique au quotidien.

L’intérêt du SaaS, c’est avant tout de bénéficier en continu des correctifs, des améliorations et des nouvelles versions, sans se soucier de la logistique des dongles ni des mises à jour manuelles.
À l’inverse, garder un dongle risque de devenir une impasse à moyen terme, car PC Soft ne commercialise plus de nouvelles licences physiques. Cela signifie que, tôt ou tard, la version installée pourrait devenir obsolète — notamment avec l’évolution des systèmes d’exploitation et des dépendances.

Le choix dépend donc vraiment des priorités de chacun :
- stabilité et autonomie avec les dongles,
- souplesse, maintenance simplifiée et évolutivité avec le SaaS.

Pour ma part, la transition s’est faite sans aucune difficulté, et je trouve que l’environnement intégré et la gestion centralisée des licences sont de vrais plus dans notre contexte.
Message modifié, 27 octobre 2025 - 12:37
Membre enregistré
64 messages
Posté le 28 octobre 2025 - 12:20
Le principal point positif reste la fin de la mise à jour annuelle des dongles.

En revanche, pour le reste, les changements apportent davantage de contraintes que d’avantages, que l’on soit freelance ou une grande entreprise.

Concernant les arguments de « souplesse, maintenance simplifiée et évolutivité avec le SaaS », je m’interroge :
Sauf erreur, les mises à jour continuent d’être proposées sous forme d’Update 1, 2, etc., comme auparavant.
Disposez-vous de véritables « micro-mises à jour » en continu ?

Et comment gérez vous les nouvelles fonctionnalités intégrées progressivement dans ces Updates ?
Cela suppose-t-il de refaire tous les tests pour vérifier l’absence d’effets de bord ?

> « À l’inverse, garder un dongle risque de devenir une impasse à moyen terme. »

Effectivement, ceux qui conservent un dongle (comme moi) risquent à terme de migrer vers d’autres technologies.
La tendance actuelle va clairement du client lourd vers les WebApp.
Si WinDev reste un excellent outil pour les applications lourdes, WebDev, lui, peine à rivaliser avec d’autres frameworks web modernes. Avec l’aide de l’IA, il devient désormais beaucoup plus simple d’adopter des technologies alternatives...

Pour le portage d’une application interne (initialement développée avec WinDev 15), que je devais migrer vers WebDev (PHP), j’avais estimé environ deux jours de travail.
Par curiosité, j’ai testé Claude.ai, et surprise : j’ai pu réaliser l’opération en une seule journée, en HTML et PHP « pur jus », sans framework ultra-lourd.

Tout n’était pas parfait, mais avec mes connaissances basiques en PHP, je m’en suis très bien sortie !

Donc, pour tous ceux qui critiquent le passage à l’abonnement, sachez qu’il existe quand même des portes de sortie… et parfois plus rapides qu’on ne le pense. 😄

--
Développeur sur https://www.emjysoft.com/
Message modifié, 28 octobre 2025 - 12:23
Membre enregistré
527 messages
Posté le 28 octobre 2025 - 14:21
Bonsoir,
SI je comprends bien tu es passé de Windev 15 à Webdev 2025, php. Jusque là je comprends. Claude AI faisait quoi dedans ?
Membre enregistré
64 messages
Posté le 28 octobre 2025 - 15:48
Ralph IGCI a écrit :
Bonsoir,
SI je comprends bien tu es passé de Windev 15 à Webdev 2025, php. Jusque là je comprends. Claude AI faisait quoi dedans ?


Pas tout à fait 😄
J’ai toutes les versions de Windev depuis la 10 (oui, ça commence à dater !) et je mets à jour chaque année les applications que je distribue sur les dernières versions.

Comme beaucoup d’entre nous, j’ai aussi quelques applications internes qui, elles, n’ont pas la chance d’être migrées aussi souvent. L’exemple ici : une appli développée en Windev 15, jamais migrée faute de temps… et pourtant, elle tourne toujours comme une horloge sous Windows 11 ! Pas mal pour une app compilée il y a 15 ans, non ?

Cet été, je me suis enfin décidé à la migrer (surtout pour ajouter de nouvelles fonctionnalités). Au départ, je pensais la passer sous Webdev en génération PHP.
Mais vu la situation actuelle des dongles (on se comprend 😉), j’ai finalement opté pour une réécriture en PHP natif.

Et comme je suis un peu fainéant (disons plutôt “efficace”) et curieux de tester l’IA Claude, je l’ai mise à contribution. J’ai repris mon analyse et quelques morceaux de code métier, puis je les ai donnés à Claude pour générer une WebApp.
Quelques ajustements plus tard (une bonne journée de boulot) et hop, c’était fonctionnel.

Bref, je voulais simplement partager ce petit retour d’expérience. Bien sûr, migrer une grosse application prendra plus d’une journée, mais franchement, ce n’est pas insurmontable ! 🚀

--
Développeur sur https://www.emjysoft.com/
Message modifié, 28 octobre 2025 - 16:12
Membre enregistré
387 messages
Posté le 28 octobre 2025 - 19:09
Bonjour,
Moi ce qui m'interroge ce sont les bug !!
En effet perso, j'achète la nouvelle version tous les ans, MAIS je migre mes appli sur la version N-1.
C'est à dire qu'en novembre je migre mon appli vers la version que j'ai acheté à noël précédent !
Pourquoi ? Tous simplement parque la version qui sort n'est pas toujours stable.
Et on peut se retrouver avec des fonctions qui ne posaient pas de problème avant mais qui bug avec la dernière version.

Donc si on est en SAS, je suppose qu'on a automatiquement la dernière version et du coup, les projets en cours sont compilés avec !
Ou alors je n'ai rien compris !!
Enfin je me tâte encore !!
Et mari de vos lumières pour ceux qui on franchi le pas.

BON DEV
Membre enregistré
188 messages
Posté le 30 octobre 2025 - 09:58
Julien MOREL a écrit :
Le principal point positif reste la fin de la mise à jour annuelle des dongles.

En revanche, pour le reste, les changements apportent davantage de contraintes que d’avantages, que l’on soit freelance ou une grande entreprise.

Concernant les arguments de « souplesse, maintenance simplifiée et évolutivité avec le SaaS », je m’interroge :
Sauf erreur, les mises à jour continuent d’être proposées sous forme d’Update 1, 2, etc., comme auparavant.
Disposez-vous de véritables « micro-mises à jour » en continu ?

Et comment gérez vous les nouvelles fonctionnalités intégrées progressivement dans ces Updates ?
Cela suppose-t-il de refaire tous les tests pour vérifier l’absence d’effets de bord ?

« À l’inverse, garder un dongle risque de devenir une impasse à moyen terme. »

Effectivement, ceux qui conservent un dongle (comme moi) risquent à terme de migrer vers d’autres technologies.
La tendance actuelle va clairement du client lourd vers les WebApp.
Si WinDev reste un excellent outil pour les applications lourdes, WebDev, lui, peine à rivaliser avec d’autres frameworks web modernes. Avec l’aide de l’IA, il devient désormais beaucoup plus simple d’adopter des technologies alternatives...

Pour le portage d’une application interne (initialement développée avec WinDev 15), que je devais migrer vers WebDev (PHP), j’avais estimé environ deux jours de travail.
Par curiosité, j’ai testé Claude.ai, et surprise : j’ai pu réaliser l’opération en une seule journée, en HTML et PHP « pur jus », sans framework ultra-lourd.

Tout n’était pas parfait, mais avec mes connaissances basiques en PHP, je m’en suis très bien sortie !

Donc, pour tous ceux qui critiquent le passage à l’abonnement, sachez qu’il existe quand même des portes de sortie… et parfois plus rapides qu’on ne le pense. 😄

--
Développeur sur https://www.emjysoft.com/
Message modifié, 28 octobre 2025 - 12:23

Merci pour ce retour d'expérience.
Nous avons une grosse appli WD à migrer pour nous affranchir des produits PCSOFT + qq plus petites.
Pour nous, voici ce qui est rédhibitoire et a déclenché le portage:
- Les nouveautés en continu. Ce qui veut dire que le dernier update d'une version majeure contiendra des nouveautés et donc des bugs et régressions qui ne seront jamais corrigés. On n'aura plus jamais une version stable comme on pouvait généralement avoir après le dernier update.
- La dépendance totale à la bonne santé de PCSOFT pour pouvoir utiliser les outils (plus de licence perpétuelle)
Le côté propriétaire a toujours été un frein, le nouveau mode de commercialisation renforce ce frein et nous fait franchir le cap.
Pour ce qui concerne WM, le portage est presque sans douleur, nos design sont sur Figma et les applis ne font que consommer des API.
Nous n'avons jamais utilisés WB malgré un achat de licence chaque année dans le bundle. Le fonctionnement de WB est déroutant et nos qq tentatives ont rapidement migré vers un framework web plus "standard".
Membre enregistré
188 messages
Posté le 30 octobre 2025 - 10:07
LM Concept a écrit :
Bonjour,
Moi ce qui m'interroge ce sont les bug !!
En effet perso, j'achète la nouvelle version tous les ans, MAIS je migre mes appli sur la version N-1.
C'est à dire qu'en novembre je migre mon appli vers la version que j'ai acheté à noël précédent !
Pourquoi ? Tous simplement parque la version qui sort n'est pas toujours stable.
Et on peut se retrouver avec des fonctions qui ne posaient pas de problème avant mais qui bug avec la dernière version.

Donc si on est en SAS, je suppose qu'on a automatiquement la dernière version et du coup, les projets en cours sont compilés avec !
Ou alors je n'ai rien compris !!
Enfin je me tâte encore !!
Et mari de vos lumières pour ceux qui on franchi le pas.

BON DEV

Attention, ce qu'ils appellent version SAAS n'en est pas une.
On conserve le client lourd, rien ne se passe chez PCSOFT, sauf le contrôle de la licence.
Et en effet, les nouveautés sont livrées en même temps que les correctifs. L'expérience nous montre qu'on n'aura plus jamais une version stable.
Posté le 30 octobre 2025 - 12:45
Bonjour,

Le principe même de la nouvelle version tous les ans entrainaient beaucoup de problèmes, un timing serré, l'obligation d'en faire des tonnes (l'histoire des 999 "nouveautés"), et donc forcément des bugs et des développements fait à l'arrache.

Peut-être aurons nous des nouveautés et des mises à jours plus stables...
C'est le but, espérons...

L'avenir nous le dira

Michel
Membre enregistré
408 messages
Posté le 30 octobre 2025 - 15:53
Bonjour, j'ai toujours acheté les mises à jour WX + WDMSG, même si je ne travaillais pas sur la dernière version. Pour moi, il s'agissait de donner les moyens à PCS de pouvoir continuer à développer et améliorer leurs produits, puisqu'au final nous étions tous gagnants.

2 ans pour corriger des bugs importants que j'avais signalé montre le peu de cas fait des dévs, leur nouvelle méthode de remonter les bugs / questions via www au lieu d'emails pose un problème majeur de sécurité. Suivant qui sont vont clients, l'accès est tout simplement bloqué.

Bref, client depuis High Screen, et depuis la version 1.5 de WD, mon aventure s'arrête aujourd'hui, avec le téléchargement des SP 5 pour la version 2025. Il est hors de question de passer à un mode dont on ne peut se libérer, au risque de perdre tout les développements. Donc, WX 2026, ce sera sans moi.

DEC, Compaq, Novell, et tant d'autres...

--
If it works, don't touch it, don't look at it, AND don't fix it ! No patches, no SP ! JUST DONT FIX IT.
Membre enregistré
188 messages
Posté le 30 octobre 2025 - 16:07
Michel a écrit :
Bonjour,

Le principe même de la nouvelle version tous les ans entrainaient beaucoup de problèmes, un timing serré, l'obligation d'en faire des tonnes (l'histoire des 999 "nouveautés"), et donc forcément des bugs et des développements fait à l'arrache.

Peut-être aurons nous des nouveautés et des mises à jours plus stables...
C'est le but, espérons...

L'avenir nous le dira

Michel


Effectivement, c'est le discours commercial, la qualité va monter...
Mais il aurait été préférable de faire ça dans l'autre sens: augmenter la qualité avant de nous demander un vote de confiance :)
De plus, la 2026 est annoncée en grande pompe avec ses 900 nouveautés, je n'ai pas l'impression que quoi que ce soit ait changé dans le cycle de développement.
La livraison de nouveautés en même temps que des correctifs rappelle de mauvais souvenirs => le traitement de texte par exemple. L'année de sa sortie a été un fiasco. Le dernier update n'a pas stabilisé la version, mais ça a quand même été le dernier...
Membre enregistré
142 messages
Posté le 30 octobre 2025 - 16:32
Michel a écrit :
Bonjour,

Le principe même de la nouvelle version tous les ans entrainaient beaucoup de problèmes, un timing serré, l'obligation d'en faire des tonnes (l'histoire des 999 "nouveautés"), et donc forcément des bugs et des développements fait à l'arrache.

Peut-être aurons nous des nouveautés et des mises à jours plus stables...
C'est le but, espérons...

L'avenir nous le dira

Michel


Pour le coté d'en faire des tonnes , les plaquettes pour la 2026 ne montrent pas un changement radicale de volonté. Il serait bien également d'arreter de faire de la communication papier à notre époque; je ne compte plus le nombre de courrier papier (plaquette, magazine,...) en plus des mails que je reçois de la part de PCSoft; qu'ils fassent des économies sur le marketing et investissent plus sur le développement et le contrôle Qualité.
Posté le 31 octobre 2025 - 16:16
Michel GARCIA a écrit :
Bonjour, j'ai toujours acheté les mises à jour WX + WDMSG, même si je ne travaillais pas sur la dernière version. Pour moi, il s'agissait de donner les moyens à PCS de pouvoir continuer à développer et améliorer leurs produits, puisqu'au final nous étions tous gagnants.

2 ans pour corriger des bugs importants que j'avais signalé montre le peu de cas fait des dévs, leur nouvelle méthode de remonter les bugs / questions via www au lieu d'emails pose un problème majeur de sécurité. Suivant qui sont vont clients, l'accès est tout simplement bloqué.

Bref, client depuis High Screen, et depuis la version 1.5 de WD, mon aventure s'arrête aujourd'hui, avec le téléchargement des SP 5 pour la version 2025. Il est hors de question de passer à un mode dont on ne peut se libérer, au risque de perdre tout les développements. Donc, WX 2026, ce sera sans moi.

DEC, Compaq, Novell, et tant d'autres...

--
If it works, don't touch it, don't look at it, AND don't fix it ! No patches, no SP ! JUST DONT FIX IT.


Merci à tous pour vos commentaires.
A peu près la même histoire de développement.
Hors de question de passer au Saas. Je reste avec ma clé.
Membre enregistré
116 messages
Posté le 01 novembre 2025 - 08:53
Changement brutal et imposé de mode de licence. Avec le mode SAAS on vous tient à vie à payer une licence pour juste modifier ou lire vos sources des applications que vous pouvez avoir créé.
Au-delà du changement de système de licence c'est la confiance en la pérennité des achats chez PC SOFT qui me font douter de l'avenir.
Si vous avez déjà développé des logiciels avec PC SOFT pour vivrez certainement cela comme une vraie arnaque.
Et si vous vous posez la question du choix du produit de développement choisissez une alternative.
J'attends vivement les questionnaires de satisfaction de PC SOFT pour leur dire à quel point ma confiance en la pérennité du produit et plus qu'entamée.
Les licences SAAS vont certainement leur apporter beaucoup plus dans un avenir proche mais beaucoup moins sur la durée je ne serai plus du tout prescripteur des produits PC SOFT la versatilité commerciale peut avoir des conséquences trop graves pour la gestion de mon business.
Membre enregistré
53 messages
Posté le 01 novembre 2025 - 18:06
Ouch ... l'éditeur de logiciel où je travaille est devenu le premier de france dans son domaine suite au passage à une gamme de produit exclusivement SAAS de leur principal concurrent.
Certaines personnes aiment avoir la main sur leurs données, code source et refuseront toujours ce genre de système.

Bon ben lundi je vais en parler avec ma hiérarchie ... je me demande si ils sont au courant et ce qu'ils en pensent, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils le prennent bien ...
Membre enregistré
13 messages
Posté le 03 novembre 2025 - 10:52
Bonjour
Perso, je n'ai rien contre la formule SAAS
mais il faut payer en permanence, pour ne rien perdre de son travail
il serait souhaitable d'avoir une formule
si on arrête les paiements on puisse continuer à travailler sur la version
en cours lors du paiement comme avec les dongles
Cordialement
Membre enregistré
181 messages
Posté le 03 novembre 2025 - 12:11
Bonjour,

Je suis tout à fait de l'avis de Michel.
Je n'apporte rien de plus au débat si ce n'est mon soutient.

Je n'ai rien contre le fait de payer, j'ai pris toutes les maj depuis la 1.
Si on arrête de payer, on reste à quai. Mais à l'endroit où on est arrivé
Dans ces conditions je veux bien monter dans le train.
Cordialement,

--
Pierre
Posté le 03 novembre 2025 - 13:43
Bonjour,
il serait souhaitable d'avoir une formule que si on arrête les paiements on puisse continuer à travailler sur la version
en cours lors du paiement comme avec les dongles
Cordialement

E. Rossi
Membre enregistré
230 messages
Posté le 03 novembre 2025 - 13:57
Bonjour,

C'est assez complexe car on ne peut pas donner une licence "à vie" à quelqu'un qui a payé 1 mois d'abonnement. Sinon pas mal de gens payeraient 1 mois tous les 2/3 ans pour changer de version.

Selon moi, si quelqu'un paye 12 mois consécutifs d'abonnement, il devrait avoir droit à une licence à vie au moins pour la version N-1 (ou N si par exemple la version est sortie depuis 6 mois par exemple).
Membre enregistré
64 messages
Posté le 03 novembre 2025 - 13:59
Michel FOUCAULT a écrit :
Bonjour
Perso, je n'ai rien contre la formule SAAS
mais il faut payer en permanence, pour ne rien perdre de son travail
il serait souhaitable d'avoir une formule
si on arrête les paiements on puisse continuer à travailler sur la version
en cours lors du paiement comme avec les dongles
Cordialement


Je l’ai déjà signalé à plusieurs reprises à PC SOFT, y compris lors d’un appel du service commercial pour m'informer que je n'avais pas encore fait la mise à jour vers l'abonnement...

Je n’ai rien contre le principe de payer un renouvellement (je le fais d’ailleurs depuis plus de 20 ans sans exception).

En revanche, continuer sans licence de secours me paraît risqué. En cas de baisse d’activité, de changement technologique ou même d’arrêt d’activité, il peut être nécessaire d’interrompre un abonnement sans pour autant perdre l’accès à son propre code.

Beaucoup d’autres éditeurs d’IDE proposent aujourd’hui des licences de secours ou licences perpétuelles, ce qui permet de sécuriser les projets tout en laissant la liberté de reprendre ou non les mises à jour plus tard.

Je pense qu’une solution de ce type serait vraiment bénéfique pour les utilisateurs à long terme.

--
Développeur sur https://www.emjysoft.com/
Membre enregistré
188 messages
Posté le 03 novembre 2025 - 14:18
Dav a écrit :
Bonjour,

C'est assez complexe car on ne peut pas donner une licence "à vie" à quelqu'un qui a payé 1 mois d'abonnement. Sinon pas mal de gens payeraient 1 mois tous les 2/3 ans pour changer de version.

Selon moi, si quelqu'un paye 12 mois consécutifs d'abonnement, il devrait avoir droit à une licence à vie au moins pour la version N-1 (ou N si par exemple la version est sortie depuis 6 mois par exemple).


On ne peut pas s'abonner pour 1 mois, ça aurait sans doute calmé les esprits.
Il y a des frais de souscription et on paye immédiatement pour 1 an ou 3 ans.
Bref, plus cher et moins bien.
Posté le 04 novembre 2025 - 13:35
RORO45 a écrit :
Bonjour,

Idem pour moi, je garde ma version clé.
J’achète en générale une mise à jour tous les deux donc avec la version SaaS, ce n'est pas possible.
Cordialement.

Roro


Bonjour,
pareil pour moi, je reste sur ma version clé.
Hors de question de passer au Saas.
Membre enregistré
40 messages
Posté le 04 novembre 2025 - 15:13
Dans cette histoire commerciale, le pense que c'est la prescription qui va en patir, en ce qui me concerne si quelqu'un me demande mon opinion je ne conseillerais certainement pas PCSOFT pour l'installation de nouveaux collègue.
Pas que le produit ne soit pas bon, j'en suis plutôt content, mais à cause de la versatilité de la politique commerciale et du risque à long terme.
Cette solution commerciale est certainement profitable à cours terme mais j'en doute à long terme.
Quels sont les objectifs des actionnaires ?
C'est dommage.
On peut cependant parfaitement faire un système de paiement au mois avec des mises à jours échelonnées sans bloquer l'accès aux sources comme cela.
Espérons qu'ils prendront en compte le mécontentement important exprimé et qu'ils ne seront pas trop orgueilleux pour reconnaitre leur erreur.

Wait and see.

Laurent.
Posté le 06 novembre 2025 - 14:29
Pour nous, le choix a été assez simple, on migre tout vers des technos web et on sort progressivement de WinDev.
De toute façon, ça allait arriver à moyen terme, la politique commerciale du “tout SaaS” n’a fait que accélérer la décision.

Les raisons sont assez classiques :
- Difficulté à recruter des devs WinDev
- Complexité à faire valider la techno dans des environnements exigeants (chez nous, beaucoup de projets à données sensibles, donc audit / certification / conformité).
- Montées de version trop souvent instables : en production, on restait systématiquement en v-2 pour éviter les surprises.

Du coup, on passe à des stacks web standardisées (JS/TS, React, etc.), beaucoup plus faciles à maintenir, documenter, auditer et faire évoluer. Et ça parle un peu mieux aux jeunes dev :)

J'ai ma licence WinDev 2025 sous la main pour assurer la maintenance de l’existant, en attendant que tout le monde ait migré ou pour faire des protos.

Une page se tourne, j’ai commencé avec WinDev 1.5…
Membre enregistré
161 messages
Posté le 06 novembre 2025 - 22:20
Personnellement, je trouve cette façon d’agir désolante.

J’ai débuté avec WinDev 12. Je suis à la retraite depuis quelques années. Je fais du bénévolat auprès d’organismes de charité. J’ai créé plusieurs projets pour ceux-ci, dont un assez complexe. Ces organismes m’ont souvent aidé lors de l’acquisition des nouvelles versions.

C’est donc terminé pour moi. Je garde 2025. Je ne peux pas risquer de perdre le code des projets sur lesquels je travaille. Bien des gens comptent sur moi pour des améliorations et des corrections à leur projet.

Avec tout l’argent que j’ai versé à PC soft, je ne comprends pas qu’il soit possible que le travail de toutes ces années puisse être perdu si je ne leur verse pas une redevance mensuelle pour « toujours ».

--
________________________
Denis Jobin
Brossard, Québec
Membre enregistré
64 messages
Posté le 07 novembre 2025 - 11:11
dj5f a écrit :

> J’ai débuté avec WinDev 12. Je suis à la retraite depuis quelques années...

À la retraite ou en tant que particulier, même si l’on souhaite passer à l’abonnement, cela n’est pas juridiquement possible.
Un commercial de PC SOFT m’a contacté fin octobre pour me suggérer de basculer en 2026. Je lui ai expliqué que j’étais plutôt sceptique.

Au cours de la discussion, j’ai évoqué le fait qu’avec une licence perpétuelle, on peut au moins conserver le logiciel une fois à la retraite. Il m’a alors répondu : « À la retraite, vous n’avez plus besoin du produit. »
Je lui ai indiqué que, lorsqu’on est développeur dans l’âme, on ne s’arrête pas forcément à la retraite.
Il a ajouté que, de toute façon, PC SOFT ne vend pas aux particuliers. Ce point est exact : après vérification dans les conditions générales de vente, il est bien précisé qu’il faut disposer d’une entreprise pour souscrire un abonnement.

Extrait des CGV - Version 1.4 du 9 Septembre 2025 :
2. Commande.
Les commandes doivent être passées par des sociétés, administrations, groupements d’intérêt
économique, professions libérales, développeurs indépendants, associations et entités similaires.
Toute commande doit mentionner le lieu de facturation.
Membre enregistré
4 312 messages
Posté le 07 novembre 2025 - 11:42
Julien MOREL a écrit :
Il a ajouté que, de toute façon, PC SOFT ne vend pas aux particuliers.

Je confirme. Lors de mon premier achat (WD 11,) j'ai du fournir les documents prouvant que l'achat se faisait au nom de ma société.
C'est pourquoi je m'étonne toujours de voir des post commençant par : "Je ne suis pas programmeur ..."

--
Il y a peut être plus simple, mais, ça tourne
Quand tout a échoué, utilise l'option RTFM
Membre enregistré
3 743 messages
Posté le 07 novembre 2025 - 13:44
Personnellement
Je suis un particulier mais PCSOFT m'as mis comme développeur indépendant
J'ai juste prouver que j'avais déjà des cd de concurrents pour avoir un prix préférentiel.
S'ils veulent j'ai gardé les factures PCSOFT
Cependant, ça fait longtemps qu'ils ne m'ont pas recontacté
J'attends depuis septembre le tarif de la nouveauté 107 qui est la seule valable actuellement
Membre enregistré
161 messages
Posté le 07 novembre 2025 - 16:23
Julien MOREL a écrit :
dj5f a écrit :

J’ai débuté avec WinDev 12. Je suis à la retraite depuis quelques années...

À la retraite ou en tant que particulier, même si l’on souhaite passer à l’abonnement, cela n’est pas juridiquement possible.
Un commercial de PC SOFT m’a contacté fin octobre pour me suggérer de basculer en 2026. Je lui ai expliqué que j’étais plutôt sceptique.

Au cours de la discussion, j’ai évoqué le fait qu’avec une licence perpétuelle, on peut au moins conserver le logiciel une fois à la retraite. Il m’a alors répondu : « À la retraite, vous n’avez plus besoin du produit. »
Je lui ai indiqué que, lorsqu’on est développeur dans l’âme, on ne s’arrête pas forcément à la retraite.
Il a ajouté que, de toute façon, PC SOFT ne vend pas aux particuliers. Ce point est exact : après vérification dans les conditions générales de vente, il est bien précisé qu’il faut disposer d’une entreprise pour souscrire un abonnement.

Extrait des CGV - Version 1.4 du 9 Septembre 2025 :
2. Commande.
Les commandes doivent être passées par des sociétés, administrations, groupements d’intérêt
économique, professions libérales, développeurs indépendants, associations et entités similaires.
Toute commande doit mentionner le lieu de facturation.


--
________________________
Denis Jobin
Brossard, Québec
Membre enregistré
161 messages
Posté le 07 novembre 2025 - 16:26
J'ai une corporation qui est toujours active. Ma licence avec PC Soft est au nom de la corporation. Ca n'a plus d'importance maintenant.

--
________________________
Denis Jobin
Brossard, Québec
Membre enregistré
387 messages
Posté le 19 novembre 2025 - 16:23
Hello,
J'ai l'impression qu'on a plus le choix , ils ne proposent plus de version complète comme avant il semblerait !
Il n'y a même plus l'opération pour un euro, moi qui changeais mon téléphone tous les ans !
On perd sur tous les tableaux ! Bon je ne suis pas dupe, la version +1 euro était plus chère que la version sans lol !

J'avoue je ne sais pas trop quoi faire.
Encore u peu de temps pour me décider.

BON DEV.
Posté le 24 novembre 2025 - 10:10
Vous vous plaignez tous, mais si vous vouliez vraiment du contrôle sur vos applications, vous n’auriez pas choisi Windev, vous auriez opté pour du C, du Java ou d’autres langages.
Depuis le début, vous êtes dépendants de PC Soft qui n'est autre qu'un buisness.
Membre enregistré
188 messages
Posté le 26 novembre 2025 - 15:16
[I] a écrit :
Vous vous plaignez tous, mais si vous vouliez vraiment du contrôle sur vos applications, vous n’auriez pas choisi Windev, vous auriez opté pour du C, du Java ou d’autres langages.
Depuis le début, vous êtes dépendants de PC Soft qui n'est autre qu'un buisness.

Effectivement, mais la licence perpétuelle apportait des garanties qu'on n'a plus aujourd'hui..
Posté le 26 novembre 2025 - 16:40
Jean-Marc a écrit :
[I] a écrit :
Vous vous plaignez tous, mais si vous vouliez vraiment du contrôle sur vos applications, vous n’auriez pas choisi Windev, vous auriez opté pour du C, du Java ou d’autres langages.
Depuis le début, vous êtes dépendants de PC Soft qui n'est autre qu'un buisness.
Effectivement, mais la licence perpétuelle apportait des garanties qu'on n'a plus aujourd'hui..


Je confirme. J'avais l'intention d'acheter la version 2026, mais le passage obligatoire au Saas m'en a dissuadé.
Je ne désespère pas d'un changement de politique.